Решение по делу № 2-1239/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-1239/2021 (59RS0025-01-2021-001666-44)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    22.09.2021

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Захарчук Е.Ю., к Отделению судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук Е.Ю. обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на регистрационные действия.

Требования мотивированы тем, что она являлась собственником автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль получил повреждения, произошла "полная гибель". ДД.ММ.ГГГГ годные остатки переданы в страховую компанию "АльфаСтрахование". С ДД.ММ.ГГГГ страховая компания "Альфа-Страхование" является собственником транспортного средства. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю по материалам исполнительных производств открытых после ДД.ММ.ГГГГ года наложили запреты на регистрационные действия на имущество ей не принадлежащее, в частности автомобиль марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Так, имеются следующие запреты документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № ДД.ММ.ГГГГ, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ:№ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивала, указала, что произошла полная гибель автомобиля, годные остатки переданы в страховую компанию. В настоящее время, ей начисляется транспортный налог за автомобиль, которой у нее в собственности не имеется, самостоятельно снять с регистрационного учета автомобиль она не может. В судебное заседание не явилась, указав, что имеются признаки ОРВИ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с иском не согласился, указал, что достоверных сведений, подтверждающих, что автомобиль передан страховой компании, не представлено. Спорный автомобиль зарегистрирован на истце. В судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ООО ГНК-Инвест извещалось по юридическому адресу, извещено надлежащим образом, Ходатайств об отложении дела не заявляло.

Выслушав в предварительном судебном заседании объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, а также исполнительные производства ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в время по адресу: <адрес>, автомобиль марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Захарчук Е.Ю. наехал на препятствие, в результат е ДТП повреждено пер. бампер, капот, пр. пер. крыло, пр. пер. дверь, лев. пер. дверь, лев. пер. крыло, крыша, пр. фара, лев. фара, лобовое стекло, лев. зеркало, прав. зеркало, лев перед. диск колеса, лев. перед. покрышка, передняя панель, левая переднее стекло, перед. подвески, фронтальные ПБ (вод. пасс), декор колпак лев. колеса ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа Страхование" и Захарчук Е.Ю. заключено соглашение, по условиям которого в связи наступлением ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № №5 от ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по риску 2Повреждение" произошла "Полная гибель" транспортного средства марки марка, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, выгодоприобретатель передает поврежденное транспортное средство (годные остатки) страховщику на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 10 календарных дней ( л.д. 8).Согласно акту приема-передачи в собственность годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель сдал, а страховщик принял годные остатки поврежденного транспортного средства, документы и предметы марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, номерные знаки, ключи от замка зажигания - 2 шт., сервисную книжку ( л.д. 9).

Согласно акту приема-передач годных остатков транспортного средства и договору от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "Авто-Плюс" заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, владельцем указана Захарчук Е.Ю. (л.д. 26).

В отношении Захарчук Е.Ю. возбуждены исполнительные производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ООО «ГНК-Инвест». В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В отношении Захарчук Е.Ю. возбуждены исполнительные производства №-ИП, взыскателем является УФССП России по Пермскому краю, предметом является взыскание исполнительского сбора по ИП имущественного характера. В рамках исполнительного производства № №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В отношении Захарчук Е.Ю. возбуждены исполнительные производства №-ИП, взыскателем является УФССП России по Пермскому краю, предметом является взыскание исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства № №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В отношении Захарчук Е.Ю. возбуждены исполнительные производства №-ИП, взыскателем является УФССП России по Пермскому краю, предметом является взыскание исполнительского сбора по ИП имущественного характера. В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В отношении Захарчук Е.Ю. возбуждены исполнительные производства №-ИП, взыскателем является УФССП России по Пермскому краю, предметом является взыскание исполнительского сбора по ИП имущественного характера. В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В отношении Захарчук Е.Ю. возбуждены исполнительные производства №-ИП, взыскателем является УФССП России по Пермскому краю, предметом является взыскание исполнительского сбора по ИП имущественного характера. В рамках исполнительного производства № №-ИП постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который не принадлежал Захарчук Е.Ю. на праве собственности, а годные остатки автомобиля проданы по договору купли-продажи на момент принятия запретов, является неправомерным.

Учитывая вышеизложенное, запреты на совершение регистрационных действий, наложенный судебными приставами-исполнителями, в отношении указанного транспортного средства подлежат снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Захарчук Е.Ю. о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки марка ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К696ВК 159, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К696ВК 159, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К696ВК 159, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К696ВК 159, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К696ВК 159, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К696ВК 159, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова