Решение от 01.11.2019 по делу № 12-562/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-562/19

УИД 63RS0039-01-2019-006745-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года                    г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., рассмотрев жалобу Решетнякова Н. Н.ча на решение заместителя начальника надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самары ГУ МЧС России по <адрес> Работина С.С. и постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору Постникова А.А. по делу об административном правонарушении в отношении инженера ООО «ИнжСервис» Решетнякова Н. Н.ча по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Решетнякова Н.Н. на постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору Постникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Решением заместителя начальника надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самары ГУ МЧС России по <адрес> Работина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, а жалоба Решетнякова Н.Н. без удовлетворения.

Решетняков Н.Н. с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самары ГУ МЧС России по <адрес> не согласен и просит суд отменить, а административное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из предоставленных материалов следует, что обжалуемые постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору Постникова А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самары ГУ МЧС России по <адрес> Работина С.С. - ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на указанные постановление и решение подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, жалоба не содержит.

В соответствии с разъяснением в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

До устранения указанных недостатков жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.4 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░