Решение от 15.04.2022 по делу № 1-50/2022 (1-455/2021;) от 28.09.2021

Дело № 1-50/2022

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года город Архангельск         

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Макаровского Е.В.,

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровского Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 19 ноября 2021 года условное осуждение отменено, Макаровский Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; неотбытый срок на 15 апреля 2022 года составил 2 года 8 месяцев 16 дней,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 12 августа 2021 года,

находящегося под домашним арестом с 13 августа 2021 года по 01 октября 2021 года,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 16 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Макаровский Е.В. виновен в краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

01 июля 2021 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут Макаровский Е.В., находясь в подсобном помещении, расположенном на третьем этаже МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №45», расположенной в д.61 по ул. Садовой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из рюкзака Потерпевший №1, находящегося в указанном помещении, принадлежащий последнему кожаный кошелек «Poshete» стоимостью 2 400 рублей с денежными средствами в сумме 6 600 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Макаровский Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Макаровский Е.В. показал, что 01 июля 2021 года через социальную сеть «ВКонтакте» получил подработку в школе №45. Это же заказ получил Потерпевший №1, с которым они посредством переписки в указанной социальной сети договорились о встрече у школы №45. Подойдя к школе, их встретил завхоз Свидетель №2, который объяснил суть их работы и отвел в подсобное помещение, где они могли переодеться и оставить свои вещи. Затем около часа они с Потерпевший №1 переносили парты со второго этажа. Свидетель №2 предложил им работу еще на один час, на что они согласились. Когда он понес столешницу от парты в подсобное помещение, то заметил рюкзак Потерпевший №1, откуда вынул кошелек с денежными средствами и убрал его себе в сумку. После этого, сообщив, что ему нужно по делам, он покинул школу (т.1 л.д.117-119, 145-147, 159-161, 177-179).

Аналогичные сведения Макаровский Е.В. сообщил на очной ставке с потерпевшим (т.1 л.д.169-172).

При проверке показаний на месте подсудимый подтвердил изложенные обстоятельства и указал на здание школы, откуда он похитил имущество Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-124).

В ходе выемки у Макаровского Е.В. изъят, в том числе кожаный кошелек черного цвета, в котором при осмотре обнаружены денежные средства в сумме 3 700 рублей (т.1 л.д.101-102, 103-110).

Помимо признательных показаний Макаровского Е.В., его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 01 июля 2021 года увидел в социальной сети «ВКонтакте» объявление с предложением о работе грузчика в школе №45, где необходимо было перенести парты. В тот же день около 12 часов 30 минут у школы №45 он встретился со вторым грузчиком – Макаровским Е.В. Завхоз школы Свидетель №2 объяснил им суть работы. Они с подсудимым переоделись в подсобном помещении и оставили там свои личные вещи. После часа работы Свидетель №2 предложил им работу еще на час, на что они согласились. Однако после того, как Макаровский Е.В. отнес столешницу от парты в подсобное помещение, где хранились их вещи, он попросил с ним расплатиться и около 13 часов 45 минут ушел. Сам он закончил работу в 14 часов 30 минут и когда пошел переодеваться, заметил, что из его рюкзака пропал кожаный кошелек «Poshete» черного цвета стоимостью 2 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 600 рублей. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.25-28, 31-34).

В ходе выемки у потерпевшего изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кожаного кошелька «Poshete» черного цвета составила 2 400 рублей, а также скриншоты переписки Макаровского Е.В. и Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте», в которой они договариваются о встрече (т.1 л.д.47-50, 51-56).

Свидетель Свидетель №4 – супруга потерпевшего сообщила, что 05 июня 2021 года за 2 400 рублей приобрела кожаный кошелек «Poshete» черного цвета, который 10 июня 2021 года подарила своему мужу (т.1 л.д.59-61).

Как показал свидетель Свидетель №1, в социальной сети «ВКонтакте» у него имеется чат, где размещаются объявления. 01 июля 2021 года ему позвонил мужчина по имени Р. и сделал заказ на переноску парт в школе №45. В своем чате он разместил объявление о работе грузчиком, на которое откликнулось два человека – Потерпевший №1 и Макаровский Е.В. В тот же день в 14 часов 45 минут от Потерпевший №1 он узнал, что Макаровский Е.В. уже ушел из школы. За полчаса до этого последний сообщил, что не сможет закончить работу, так как ему надо по делам. Потерпевший №1 рассказал ему, что Макаровский Е.В. ушел пораньше, похитив при этом его кошелек с деньгами (т.1 л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – завхоза школы №45 следует, что 01 июля 2021 года в школе потребовалось перенести парты, в связи с чем он позвонил по объявлению, чтобы пригласить грузчиков. В тот же день около 12 часов 30 минут пришли два молодых человека, которым он объяснил, что необходимо сделать. Переодевшись в подсобном помещении, они приступили к работе. Через час он предложил им работу еще на час, на что они согласились. После этого Макаровский Е.В. отнес столешницу в подсобное помещение, задержался там дольше, чем требовалось, а затем попросил расплатиться с ним, пояснив, что ему необходимо срочно уйти. Потерпевший №1 еще около получаса продолжал работать, а, когда начал переодеваться, обнаружил пропажу своего кошелька (т.1 л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №3 – гардеробщик школы №45 показала, что 01 июля 2021 года в школу пришли двое грузчиков – Макаровский Е.В. и Потерпевший №1 Примерно через два часа Макаровский Е.В. покинул помещение школы, еще через полчаса вышел Потерпевший №1 и сообщил о краже у него кошелька с деньгами (т.1 л.д.78-81).

Как показал свидетель Свидетель №5, в ходе работы по факту хищения кошелька с деньгами из подсобного помещения школы №45 им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании школы. По техническим причинам время на записях отстает от московского на 30 минут (т.1 л.д.82-84).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 указанные видеозаписи были изъяты (т.1 л.д.86-87).

При их осмотре установлено, что в 11:57:03 (соответствует московскому времени 12:27:03) в помещение школы входят двое мужчин, идентифицированные как Макаровский Е.В. и Потерпевший №1 В 13:28:40 (соответствует московскому времени 13:58:40) Макаровский Е.В. выходит из помещения школы №45 и направляется в сторону улицы Садовой (т.1 л.д.88-93).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст.252 УПК РФ уточнил время совершения инкриминируемого Макаровскому Е.В. преступления, указав период 01 июля 2021 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут.

Поскольку внесенное уточнение положение подсудимого не ухудшает, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого Макаровского Е.В.

Так, подсудимый признал, что именно он 01 июля 2021 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут, воспользовавшись тем, Потерпевший №1 оставил свои вещи в подсобном помещении на третьем этаже МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа №45», похитил из его рюкзака кожаный кошелек стоимостью 2 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 600 рублей и иным имуществом, не представляющим материальной ценности.

Сведения, сообщенные подсудимым при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные им показания подробны и последовательны, противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования Макаровский Е.В. не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу – показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о способе хищения у него кошелька с денежными средствами и размере причиненного ущерба; свидетеля Свидетель №4, которая подтвердила факт наличия у потерпевшего 01 июля 2021 года похищенного у него имущества; свидетеля Свидетель №1, направившего подсудимого и потерпевшего на совместную подработку, после которой Потерпевший №1 сообщил ему о хищении принадлежащего ему имущества из помещения школы; свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших, что Макаровский Е.В. и Потерпевший №1 01 июля 2021 года подрабатывали грузчиками в школе, в этот же день последний сообщил ему о хищении кошелька с деньгами.

Пребывание подсудимого и потерпевшего в школе №45 01 июля 2021 года зафиксирован на записи с видеокамер, установленных на здании школы.

Стоимость похищенного у потерпевшего кошелька объективно подтверждена кассовым чеком, изъятым у него.Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий Макаровского Е.В., который, изъяв кошелек с деньгами из рюкзака потерпевшего, скрылся с ним, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 9 000 рублей.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, ежемесячного дохода его семьи, необходимости нести обязательные расходы по содержанию малолетнего ребенка, погашению кредитных обязательств и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что в результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Макаровского Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Макаровским Е.В. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает акт опроса Макаровского Е.В. от 08 июля 2021 года (т.1 л.д.96); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о фактических обстоятельствах дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте и очной ставки; активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в сообщении о способе распоряжения похищенным; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением: возврат кошелька с денежными средствами в сумме 3 700 рублей и денежных средств в сумме 2 900 рублей; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Макаровский Е.В. холост, детей на иждивении не имеет, до задержания проживал с матерью.

Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога он не состоит, однако получал лечебно-консультативную помощь у детского психиатра №». В 2017 году был обследован в стационаре с №. №, но с 2018 года в психоневрологический диспансер не обращался (т. 1 л.д. 201,203).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровский Е.В. не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ранее диагностированные Макаровскому Е.В. психические расстройства в настоящее время клинически не подтверждаются (т.2 л.д.135-139).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Макаровского Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, Макаровский Е.В., склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т.1 л.д.224).

По сообщению врио начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подсудимый поставлен на учет 26 октября 2020 года в связи с вынесением в отношении него приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 02 октября 2020 года. Установленный судом испытательный срок ему неоднократно продлевался в связи с неявкой на регистрацию без уважительной причины (т.1 л.д.218).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, однако в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении Макаровскому Е.В. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

02 октября 2020 года Макаровский Е.В. осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 19 ноября 2021 года условное осуждение отменено. При таких обстоятельствах окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Макаровскому Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору суда 02 октября 2020 года он осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Макаровскому Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Макаровского Е.В. 2 900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.44).

В судебном заседании потерпевший сообщил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кожаный кошелек черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, бонусную карту «Снегири», денежные средства в сумме 3 700 рублей, выданные потерпевшему (т.1 л.д.58, 112), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Потерпевший №1;

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, скриншоты переписки, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.58,95), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Макаровского Е.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 218 рублей (т.2 л.д.1) и в судебном заседании в размере 43 350 рублей, всего в размере 56 568 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения Макаровского Е.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:    

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 568 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░