Решение по делу № 2-278/2019 от 16.04.2019

                                                                                                       № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Иловля                                                                                      13 мая 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Устиновой Е. В. к Кугуту В. М. об обращении взыскания на имущество должника, с обращением вырученных денежных средств в погашение долга,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Устинова Е.В. обратилась в суд с иском к Кугуту В.М. об обязании продать свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с обращением вырученных денежных средств в погашение долга.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Иловлинском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 651/18/34009-ИП от 15 января 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №0094277573, выданного Иловлинским районным судом Волгоградской области по делу № 2-81/2016 о взыскании с Кугу та В.М. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» задолженности в размере 148822, 30 рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. По этим основаниям в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10417,56 рублей.

В собственности Кугута В.М. находится 1/263 доля в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Александровского сельского поселения, площадью 44583000 кв.м.

19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимого имущества. 26 марта 2018 года произведен арест вышеуказанного недвижимого имущества.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется. По этим основаниям просит обязать ответчика продать принадлежащие ему 1/263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Александровского сельского поселения, площадью 44583000 кв.м., остальным участникам общей собственности или сельскохозяйственной организации или гражданину, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству.

Судебный пристав исполнитель Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Устинова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Кугут В.М., в отношении которого судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо - ООО «Эксперт-финанс» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель общества в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17

ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ПС РФ).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 15 января 2018 года судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области возбудил исполнительное производство № 651/18/34009-ИП на основании исполнительного листа ФС009427573, выданного Иловлинским районным судом Волгоградской области по делу № 2-81/2016 о взыскании с Кугута В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 148822,3 рублей (л.д.8-9,10-11).

Должнику Кугуту В.М. принадлежит 1/263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации Александровского сельсовета, северо-восточная часть кадастрового квартала 34:08:0000000 (л.д.12).

На основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2017 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2081/2016 с ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс».

В установленный законом срок требования взыскателя должником добровольно исполнены не были.

26 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Кугуту В.М. (л.д.13).

    26 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок №,расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Александровского сельского поселения (л.д.14).

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности    на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 указанного Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

При этом из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга при наличии совокупности следующих обстоятельств: недостаточность у собственника другого имущества, невозможность выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания или наличие возражений против этого остальных участников долевой или совместной собственности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств отсутствия у должника другого имущества, суду не представлено, как не представлено и доказательств невозможности выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания или наличия возражений против этого остальных участников долевой собственности.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств вышеуказанных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Понуждение должника к самостоятельной продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в данном случае нарушает права взыскателя, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя об обязании Кугута В.М. продать свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с обращением вырученных денежных средств в погашение долга, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

судебному приставу-исполнителю Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Устиновой Е. В. к Кугугу В. М. об обращении взыскания на имущество должника, с обращением вырученных денежных средств в погашение долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                             О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

        Председательствующий                                                                  О.В. Ревенко