Решение по делу № 2-231/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                      с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобоева ОА к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы страховой платы, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобоева О.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просит взыскать сумму страховой платы, как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых. Согласно договору на заемщика возложена обязанность уплачивать ежемесячную комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> % от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Считает, что данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит закону. Исходя из условий кредитного договора, кредитор обуславливает заключение данного договора обязательным заключением договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Таким образом, ответчик, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком ежемесячных страховых взносов, нарушил требования п..п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно расчетам истца, ответчиком на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно были удержаны средства истца: <данные изъяты> руб. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Неправомерными действиями ответчика по присвоению излишне уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами умышленно были нарушены права истца как потребителя банковских услуг. Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец Бобоева О.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик Бобоева О.А. обязалась возвратить полученный кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита истцу.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, а у истца в свою очередь возникло обязательство возвратить предоставленные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доводы о том, что при заключении кредитного договора истец был недобровольно присоединен к программе страхования в размере 0,6 % от установленного лимита кредитования, суд не принимает, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены. Напротив, согласно условиям спорного кредитного договора, все условия о размере и стоимости кредита имеются., заявление о добровольном присоединении к программе страхования. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что, заключая кредитный договор, Бобоева О.А. была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ей кредита, выразила согласие с ними, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Подписав кредитный договор добровольно, после ознакомления со всеми существенными условиями, Бобоева О.А. понимала меру ответственности по принятым на себя обязательствам.

Условия кредитного договора не ущемляют права Бобоевой О.А. как потребителя, не нарушают законы или иные правовые акты Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бобоева ОА к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы страховой платы, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации за моральный вред, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                        А.В. Низовцев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобоева ОА к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы страховой платы, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации за моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Тункинского районного суда находится гражданское дело по иску Бобоева ОА к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы страховой платы, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации за моральный вред.

    Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не известив о причине не явки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    На судебное заседание истец Бобоева О.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Бобоева ОА к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы страховой платы, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации за моральный вред, рассмотреть в порядке заочного производства.

    Судья Тункинского районного суда РБ                                        А.В. Низовцев