Решение по делу № 2-1272/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1272/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Лемешко О.В. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Зайцева Николая Васильевича к ООО «Кондор-авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2020 года Зайцев Н.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 22.11.2019г. между Зайцевым Н.В. и ООО "Кондор-Авто" заключен договор поставки №<номер>. В соответствии с п.1 данного договора ООО "Кондор-Авто" обязался осуществить поиск и при наличии соответствующего поручения от истца организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства по договору "деталь/детали". Согласование происходило посредством электронной почты, куда ответчик отправил фото нужной детали, а также договор на поставку, дополнительное соглашение и счет на оплату. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.11.2019 года цена договора составила 54 000 рублей. Согласно п.3 настоящего договора покупатель обязан в течение двух рабочих дней после заключения договора совершить обеспечительный платеж в размере 26 500 рублей на расчетный счет поставщика. Истец произвел обеспечительный платеж на расчетный счет поставщика и представитель ООО " Кондор - Авто" посредством телефонной связи подтвердил поступление денежных средств. Через два дня менеджер ответчика посредством телефонной связи сообщил, что предмет договора (двигатель) находится на таможне и по договору нужно оплатить на расчетный счет предприятия оставшуюся сумму и только после оплаты будет отправлена деталь. Истец произвел оплату оставшейся суммы в размере 27 500 рублей. Таким образом, Зайцевым Н.В. своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по данному договору, однако ответчик после того как истцом были отправлены денежные средства перестал выходить на связь. 17.12.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 54 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за отказ в добровольном порядке выплатить требования потребителя (истца).

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил телефонограмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст.458 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.11.2019г. между Зайцевым Н.В. и ООО "Кондор-Авто" заключен договор поставки №<номер>, в соответствии с п.1 исполнитель обязался осуществить поиск и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства по договору "деталь/детали", а заказчик обязался принять поставляемою деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (л.д.2-5).

Из п. 2 договора следует, что цена договора составляет 53000 рублей и согласно п.3 покупатель обязался в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 26500 рублей.

25.11.2019 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №<номер>. Согласно данного дополнительного соглашения п.2 договора изложен в следующей редакции: общая цена договора составляет 54000 рублей. П.3 изложен в следующей редакции: заказчик, дополнительно, к оплаченному ранее платежу в размере 26 500 рублей, обязуется осуществить доплату в размере 27 500 рублей. Деталь отправляется по средствам транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за агрегат.

Пунктом 6 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у покупателя возможности заключить договор в письменной форме, настоящий договор может быть заключен в особом порядке, посредством направления подписанного со стороны поставщика договора покупателю (в том числе по электронной почте), без подписания со стороны покупателя. Стороны пришли к соглашению, что доказательством заключения такого договора, будет являться перечисление обеспечительного платежа покупателем на счет поставщика, в соответствии с п. 3 настоящего договора.

Истцом были исполнены обязательства по внесению оплаты по договору в размере 54 000 рублей, что усматривается из платежных поручений №<номер> от 22.11.2019, №<номер> от 26.11.2019 года (л.д.11-12).

17.12.2019 года истцом ответчику была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств в сумме 54 000 рублей (л.д.7-10).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств возврата уплаченной истцом по договору денежной суммы и исполнения обязательств по договору поставки от 22.11.2019г. ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него Договором, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО "Кондор-Авто" сумму в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Согласно с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неисполнением условий заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

В порядка ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО "Кондор-Авто" в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 2420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Николая Васильевича к ООО «Кондор-авто» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кондор-авто» в пользу Зайцева Николая Васильевича денежные средства, в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, штраф в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, а всего денежную сумму в размере 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО "Кондор-Авто" в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 2420 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК