Решение по делу № 2-459/2024 (2-10970/2023;) от 10.08.2023

Дело №2-459/2024

УИД 50RS0031-01-2023-013566-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» января 2024 года                                                    город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новое качество» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое качество» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 732 564 руб. 17 коп., из которых: 4 605 000 руб. – сумма основного долга, 1 127 564 руб. 17 коп. – проценты, а также взыскании процентов, начисленных на сумму долга – 250 976 руб. 38 коп. с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38 181 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Новое Качество», в лице Заместителя генерального директора ФИО2, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3 заключен Договор процентного займа №. Согласно п. 1 Решения № единственного акционера ЗАО «Новое Качество» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение преобразовать Закрытое акционерное общество «Новое Качество» в Общество с ограниченной ответственностью «Новое Качество» в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 3 Решения, ООО «Новое Качество» (Истец) становится правопреемником ЗАО «Новое Качество» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно п. 1.1. Договора процентного займа №, в соответствии с настоящим Договором Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем, уплатить проценты, начисленные на сумму займа за время пользования займом и иные выплаты, предусмотренные настоящим Договором. Заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 Договора 2.1. Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика № в ПАО «Промсвязьбанк», к/с №, БИК №. Передача суммы займа Заемщику будет осуществляться по частям, размер и сроки перечисления определяются Заимодавцем самостоятельно. Процентная ставка за пользование займом определяется в размере 2/3 (две трети) ставки рефинансирования ЦБ России, существующей на каждое последнее число расчетного периода. Расчетным периодом стороны договорились считать каждый полный месяц пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются на последнее число каждого месяца с даты подписания настоящего Договора. Выплата начисленных процентов производится в момент погашения суммы займа/части суммы займа. Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа и начисленные проценты могу быть возвращены Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа и начисленные проценты должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.3. настоящего Договора.

Истец со своей стороны выполнил свои обязательна по передаче денежной суммы в размере 4 605 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возражал на получение денежной суммы в меньшем объеме, чем указано в Договоре процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в своем претензионном письме потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

Истец ООО «Новое качество» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Новое Качество», в лице заместителя генерального директора ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3 заключен Договор процентного займа № (л.д.15-16).

Согласно п. 1 Решения № единственного акционера ЗАО «Новое Качество» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение преобразовать Закрытое акционерное общество Новое Качество» в Общество с ограниченной ответственностью «Новое Качество» в соответствии с действующим законодательством (л.д.70).

На основании п. 3 Решения, ООО «Новое Качество» (истец) становится правопреемником ЗАО «Новое Качество» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем, уплатить проценты, начисленные на сумму займа за время пользования займом и иные выплаты, предусмотренные настоящим Договором. Заем предоставлен до 31.12.2022г.

В силу раздела 2 Договора 2.1. Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Моментом передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика № в ПАО «Промсвязьбанк», к/с №, БИК №.

Передача суммы займа Заемщику будет осуществляться по частям, размер и сроки перечисления определяются Заимодавцем самостоятельно. Процентная ставка за пользование займом определяется в размере 2/3 (две трети) ставки рефинансирования ЦБ России, существующей на каждое последнее число расчетного периода. Расчетным периодом стороны договорились считать каждый полный месяц пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются на последнее число каждого месяца с даты подписания настоящего Договора. Выплата начисленных процентов производится в момент погашения суммы займа/Части суммы займа. Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа и начисленные проценты могу быть возвращены Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа и начисленные проценты должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.3. настоящего Договора.

Истец со своей стороны выполнил свои обязательна по передаче денежной суммы в размере 4 605 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-42).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в своем претензионном письме потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

Факт передачи заемных денежных средств по договору подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, которые ответчиком не оспорены.

В связи с установлением факта передачи денег, поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, учитывая условия заключенного займа между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 5 732 564 руб. 17 коп., из них: 4 605 000 руб. – сумма основного долга, 1 127 564 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму основного долга (4 605 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 374 дня просрочки, по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 476 094,74 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование возражений на исковые требования ФИО3 ссылается на заключение Договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ЗАО «Новое качество», в лице генерального директора ФИО3, согласно которому права требования с должника задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 605 000 руб. переданы ФИО1, стоимость уступаемых прав составила 4 150 000 руб. (л.д.83-85). Одновременно указывает на факт исполнение обязательства по возврату займа в пользу нового кредитора ФИО1 (Грошенкова) Е.А., в подтверждение чему представлены отрывные талоны к кассовому ордеру за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 перечислил ФИО1 денежные средства в размере 480 000 руб., которые были сняты последним, а также расписки от имени ФИО1 (Грошенкова) Е.А. о получении в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО3 в размере 480 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 125 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,90).

Стороной истца вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства оспариваются, в обоснование указано в том числе на то, что никакие уведомления и документы по переуступке долга со стороны ФИО3 в адрес ООО «Новое качество» (ЗАО «Новое качество») никогда не поступали, в реестре договоров – Договор № уступки прав (цессии) между ФИО3 и ФИО1 не числится. В то время как в карточке счета 70.01 (Расчеты по предоставленным займам) за ФИО3 числится задолженность

Суд критически относится к представленным ответчиком доказательствам уступки прав требования по договору займа, поскольку доказательств оплаты по указанному договору не представлено, истцом факт внесения денежных средств в пользу ООО «Новое качество» (ЗАО «Новое качество») оспаривается.

Суд при установленных обстоятельствах учитывает, что ФИО3 являясь генеральным директором Общества, заключившим договор цессии обязан обеспечить поступление денежных средств на счет Общества либо предпринять меры ко взысканию долга по договору цессии, в случае отсутствия оплаты, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом с учетом доказательств понесенных истцом судебных расходов (квитанции об оплате государственной пошлины) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 181 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ООО «Новое качество», ИНН 9704031763, задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 732 564 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 4 605 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 094,74 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 38 181 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ООО «Новое качество», ИНН 9704031763, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 4 605 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья:                                                                                    А.Ю. Денисова