Решение по делу № 2а-3764/2017 от 22.08.2017

Дело № 2а-3764/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 30 августа 2017 года

дело по административному исковому заявлению Тулуповой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил

Тулупова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконными допущенного им бездействия и вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает следующие обстоятельства – в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда г. Перми о взыскании в пользу Тулуповой Е.Н. с Левкеева К.В. судебных расходов и издержек в размере 8 381,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании в Левкеева К.В. о взыскании судебных расходов и издержек от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку судебный пристав не провел никаких исполнительных мероприятий, направленных на установление места должника, не направлены запросы у ПФР для установления сведений о месте работы должника, не направлены запросы в кредитные организации, МРЭО ГИБДД по ПК, Росреестр по ПК, не осуществлен выход в адрес должника с целью составления акта описи и ареста имущества. Нарушены имущественные права Тулуповой Е.Н., так как не соблюдение судебным приставом-исполнителем закона «Об исполнительном производстве» привело к несвоевременному исполнению судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Судебным пристав-исполнитель, заинтересованное лицо Левкеев К.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительно листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, в отношении должника Левкеева К.В. о взыскании в пользу административного истца Тулуповой Е.Н. судебных издержек в размере 8 381,15 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 оспариваемое постановление отменено. Исполнительное производство возобновлено и направлено судебному приставу-исполнителю на исполнение требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен новый номер №.

На основании ч. 2 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя был отменен начальником отдела - старшим судебным приставом в пределах предоставленных ему законом полномочий (часть 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поэтому в настоящее время права взыскателя уже не затрагиваются. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу.

При этом суд отмечает, что отмена постановления об окончании исполнительного производства произведена старшим судебным приставом, как указано в вынесенном им постановлении, по причине того, что судебным приставом-исполнителем не применен весь комплекс мер принудительного характера, направленный на фактическое исполнение решения суда.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Суд, руководствуясь ст. 178 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Тулуповой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными допущенного им бездействия и вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Г. Судакова