Решение по делу № 2-5987/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-5987/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 20 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картавой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-студия ДЕКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Картавая Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда <адрес> по делу №, дело в апелляционной инстанции №, дело в кассационной инстанции №. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 022 519 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, штраф в размере 761 259 рублей 50 коп., расходы по получению заключений специалистов в размере 51 000 рублей, всего 2 334 778 рублей 50 коп. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-№. На момент подачи искового заявления обязательства ответчика по исполнению решения суда не исполнены. Расчет процентов за неисполнение решения суда произведен следующим образом: общая сумма задолженности - 2 334 778 рублей 50 коп., сумма присужденной неустойки - 500 000 руб., сумма долга на которую начисляются проценты за неправомерное удержание денежных средств - 2 334 778,50 - 500 000 = 1 834 778 рублей 50 коп., начало периода взыскания ДД.ММ.ГГГГ, расчет на дату неисполнения ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Интерьер-студия ДЕКО» проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 257 рублей 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 рублей 72 коп.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования, указав, что исходя из периода просрочки неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также частичной оплаты задолженности истцу, которая поступила на счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и более поздние даты, расчет процентов подлежит уточнению. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 944 рублей 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 рублей 72 коп.

В судебное заседание истец Картавая Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Интерьер-студия ДЕКО» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте Центрального районного суда <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования истцов Картавой Т.А., Картавого Э.В. Взыскана с ООО «Интерьер-студия ДЕКО» в пользу Картавой Т.А. денежная сумма в размере 1 022 519 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, штраф в размере 761 259 рублей 50 коп., расходы по получению заключений специалистов в размере 51 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Также взыскана с ООО «Интерьер-студия ДЕКО» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 15 812 рублей 59 коп.

В отношении ответчика ООО «Интерьер-студия ДЕКО» в ОСП по Центральному району г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, на сумму 2 334 778,50 рублей. По указанному исполнительному производству взыскана сумма 286 307,24 рублей, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 048 471,26 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интерьер-студия ДЕКО» в пользу Картавой Т.А. взыскана денежная сумма, которая не уплачена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 944 рублей 47 коп.

Расчёт процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 647 рублей 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Картавой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-студия ДЕКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-студия ДЕКО» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Картавой Татьяны Анатольевны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 944 рублей 47 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 647 рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 27.12.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2022-006656-63

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-5987/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь