Решение по делу № 2-2994/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-2994/17

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 г.                         город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при участии помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ахметзянова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селедченко А.Н. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Селедченко А.Н. обратился в Приволжский районный суд <адрес> с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец проходит военную службу по контракту, при прохождении военных сборов в 2016 году в <адрес> в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» обратился к начальнику медицинской службы училища – майору медицинской службы. Истцу был поставлен диагноз «нагрузочный артрит». Течение болезни стало обостряться, истцу пришлось обратиться в медицинскую клинику за помощью, после чего была проведена операция на внутреннем мениске правого коленного сустава.

Ссылаясь на халатные действия начальника медицинской службы ответчика, в результате которых истцу был причинен вред, истец просит взыскать с ответчика 25 525 рублей расходов связанных с лечением, 200 000 рублей компенсации морального вреда, 150 рублей почтовых расходов, 6 000 рублей расходов на представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Исходя из субъектного состав, а также предмета и основания иска, а также тех обстоятельств, что истцом – действующим военным оспариваются действия начальника медицинской службы военного учебного учреждения, исковое заявление подлежало предъявлению в военный суд, а к производству Приволжского районного суда <адрес> дело принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Селедченко А.Н. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда было принято Приволжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Казанский гарнизонный военный суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.