Решение по делу № 10-16/2018 от 03.09.2018

Судебный участок № 143 Дело №10-16/2018

Мировой судья Герасимова Н.И. ул.дело №11802040044000027

Уг.дело №1-77/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокуроры Шушенского района Школина И.А.

адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № 151 от 18 декабря 2018 г. и удостоверение №1116 от 10.11.2006 г.

при секретаре Бикеевой Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛАКОВА МИХАИЛА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого

1)                 29.10.2014 Шушенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)                 26.11.2014 Шушенским районным судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3)                 23.06.2015 Шушенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 74 условные осуждения по приговорам от 29.10.2014, от 26.11.2014 отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединены неотбытые наказания по приговорам суда от 29.10.2014, от 26.11.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района на приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 11 октября 2018 г.,

которым Маслаков М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % (десяти процентов).

В приговоре рассмотрены граждански иски потерпевших.

У с т а н о в и л:

Маслаков М.И. осужден за совершение преступления против порядка управления. Его действия квалифицированы в приговоре по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Нечаев Р.А. указывает на то, что приговор постановлен с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Согласно фактическим обстоятельствам дела, как отражено в обвинительном заключении по уголовному делу, действия Маслакова М.И. квалифицированы по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, определяя квалификациюдействий МаслаковаМ.И., квалифицировал как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.319 УК РФ, что не соответствует требованиям п. 3 ч.1 ст.299, п.5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ.Суд, постановив указанный приговор, фактически изменил объем обвинения в сторону улучшения, не указав в полном объеме обвинение, по которому квалифицированы действия подсудимого, и данное обстоятельство в приговоре не мотивировал.Просил отменить приговор мирового суда судебного участка № 143 в Шушенском районе от 11.10.2018 в отношении Маслакова Михаила Игоревича и вынести обвинительный приговор в отношении Маслакова Михаила Игоревича, квалифицировав его действия по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Усилить наказание Маслакову Михаилу Игоревичу за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Школин И.А. апелляционное представление поддержал, указывая на то, что объем обвинения уменьшен мировым судьей при описании преступного деяния и при квалификации действий подсудимого.

Осужденный Маслаков М.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник осужденного Маслакова М.И. адвокат Швец П.Н. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, полагает, что в квалификации действий Маслакова М.И. в приговоре допущена описка.

Проверив материалы дела, обсудив приведённые в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Изложение объема обвинения и квалификация действий Маслакова М.И. в приговоре противоречит обвинительному заключению, из которого следует, что Маслаков М.И. совершил публичное оскорбление представителей власти, сотрудников полиции Д и К при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что оскорбление представителей власти совершенов связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, данный признак исключен и при квалификации преступления.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодексав связи снесоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Между тем в представлении прокурора указано на изменение в приговоре фактических обстоятельств дела и изменение квалификации преступления.

Изменение фактических обстоятельств обвинения означает, что суд поставил под сомнение его обоснованность, что в соответствии с положениями ч. ч. 6 и 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В нарушение вышеприведенных положений уголовно-процессуального закона, суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая во внимание, что несоблюдение процедуры судопроизводства по делу в отношении Маслакова М.И. привело к вынесению в отношении его незаконного приговора, суд приходит к выводу о необходимости его отмены.

В связи с тем, что для устранения допущенных судом нарушений положений уголовно-процессуального закона потребуется повторное решение вопроса об обоснованности предъявленного обвинения, уголовное дело в отношении Маслакова М.И. подлежит передаче на новое судебное разбирательство в особом порядке в тот же суд, но иным составом суда. Также при новом рассмотрении дела суду, в случае осуждения Маслакова М.И., следует правильно применить нормы уголовного закона при квалификации его действий, назначении уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 389.22. УПК РФ при отмене обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 11 октября 2018 года в отношении Маслакова М.И. отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в особом порядке, со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе.

Меру процессуального принуждения в отношении Маслакова М.И. оставить прежней обязательство о явке.

Судья Н.П.Шимохина