Дело № 2-621/2024
56RS0023-01-2024-000610-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2024 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.
с участием представителя истца Жалбуровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Е.П. к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным решение начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы: с 10.05.1996 по 31.12.2000, с 20.03.2001 по 31.12.2001, с 16.07.2002 по 01.01.2007 в качестве ученика наборщика на строкоотливной наборной машине, наборщика строкоотливной наборной машины; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию указанные периоды продолжительностью 9 лет 8 месяцев 20 дней в должностях ученика наборщика на строкоотливную наборную машину, наборщика строкоотливной наборной машины; признать за истцом право на получение досрочной страховой пенсии по старости с 04.10.2023; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.10.2023 и выплатить ее: взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика ГУ – ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство передаче дела на рассмотрение дела по подсудности в Адамовский районный суд Оренбургской области.
Истец Пантелеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Жалбурова А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение в другой суд.
Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца на основании части 6 статьи 29 ГПК РФ. При этом гражданское процессуальное законодательство предоставляет истцу выбор между несколькими судами, которым подсудно дело (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно статьи 55 ГК РФ, обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, является либо филиалом, либо представительством юридического лица.
Местом жительства истца Пантелеевой Е.П. является адрес ее регистрации по месту жительства: <адрес>. Клиентская служба (на правах отдела) в Адамовском районе, куда обращалась истец не находится на территории г.Новотроицка.
Принимая во внимание, что истец не проживает и никогда не проживала в г.Новотроицк, в Отделение ОСФР, расположенное в г.Новотроицке не обращалась, суд приходит к выводу, что дело было принято Новотроицким городским судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Адамовский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст.28,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░