Решение от 20.06.2023 по делу № 33-10429/2023 от 13.06.2023

Судья Нестеренко И.П. УИД: 61RS0009-01-2022-003209-12

дело №33-10429/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.,

судей Пастушенко С.Н., Простовой С.В.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2023 по иску Гавриш Е.В. к Чагиной О.А. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Чагиной О.А. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пастушенко С.Н., судебная коллегия

установила:

Гавриш Е.В. обратилась в суд с иском к Чагиной О.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Гавриш Е.В. и Ч.. был заключен письменный договор займа на сумму 900 000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 9% ежемесячно. Денежные средства должник не возвратил.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ч. умер.

Наследником Ч., принявшей наследство, является его дочь – ответчик Чагина О.А.

На основании изложенного, уточнив изначально заявленные исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы по установлению стоимости наследственного имущества, Гавриш Е.В. просила суд взыскать с Чагиной О.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб.; сумму процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 618 424,28 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 12 200 руб.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 15 марта 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Чагиной О.А. в пользу Гавриш Е.В. задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 900 000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 1 618 424,28 руб.; возврат госпошлины в сумме 12 200 руб.

Взыскал с Чагиной О.А. в пользу ООО «161 Эксперт» стоимость экспертизы в сумме 65 000 руб.

Взыскал с Чагиной О.А. и Гавриш Е.В. в пользу ИП» стоимость экспертизы в сумме 32000 руб. (по 16000 руб. с каждой стороны).

Чагина О.А. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расписки о получении денежных средств материалы не содержат.

Также апеллянт полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку Гавриш Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа более чем через два года после открытия наследства. При этом ранее истец уже обращалась с иском о взыскании суммы займа по другому договору займа, заключенному между теми же сторонами в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Гавриш Е.В. – Пшеничного А.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ и исходил из того, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Чагина О.А., являясь наследником заемщика, уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Гавриш Е.В. и Ч. был заключен письменный договор займа на сумму в размере 900 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 9% ежемесячно (л.д.19 том 1).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ч. умер, не исполнив взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником Ч. является его дочь Чагина О.А., которая обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (л.д.106 том 1).

Из копии наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приобщенной к материалам дела, следует, что Чагина О.А. получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.117 том 1).

Согласно выводам поведенной по делу судебной экспертизы, стоимость принятого наследства составляет: жилой дом - 2 807 120 руб., земельный участок площадью 600кв.м - 452 766 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив в ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа непосредственно самим Ч., смерти заемщика, вступления в наследство ответчика, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с Чагиной О.А. задолженности по основному долгу в размере 900000 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части безденежности договора займа, суд апелляционной инстанции исходит из положений ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает их не подтвержденными допустимыми доказательствами.

Из буквального толкования п.2.1 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что сумма займа передается Заказчику (так поименован в договоре заемщик Ч.) наличными денежными средствами в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

Текст договора займа не содержит сведений о том, что денежные средства будут переданы Ч. после подписания договора займа.

При этом действующим законодательством не предусмотрено дополнительное требование по составлению акта приема-передачи денежных средств при заключении договора займа между гражданами.

Факт подписания договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА непосредственно самим Ч. подтвержден выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 9% ежемесячно.

Принимая решение по делу в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 618 424,28 руб., суд первой инстанции исходил из согласованности заемщиком и займодавцем данных условий договора.

Между тем, судебная коллегия с выводами суда о наличии оснований для взыскания процентов по договору согласиться не может, находя доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживающими внимания.

В абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что помимо договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также был заключен договор займа на сумму 700000 рублей.

О взыскании указанной суммы и предусмотренных договором процентов, истец Гавриш Е.В. обратилась с иском к Чагиной О.А. в Азовский городской суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в июле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При этом, зная о наличии заключенного ранее договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требования о взыскании задолженности по указанному договору не предъявляла, достоверно ра░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.3 ░.61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «161 ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 205 ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 41 795 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 424 ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20 576 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8592 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «161 ░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 205 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «161 ░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 795 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 424 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 6019░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 576 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 6019░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8592 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2023.