Решение по делу № 2-1158/2015 от 02.07.2015

Дело № 2–1158/2015 31 августа 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Корзниковой О. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об обязании подключить дом к электрическим сетям,

установил:

Корзникова О.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» об обязании подключить дом к электрическим сетям. В обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке располагается принадлежащий истцу садовый дом, электроснабжение которого осуществляется СНТ «Березка». Задолженности перед СНТ «Березка» за потребление электроэнергии истец не имеет, считает себя добросовестным потребителем. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие задолженности по платежам за электроэнергию, принадлежащий истцу дом был отключен СНТ «Березка» в одностороннем порядке от линии электропередач. Указанные действия произведены без уведомления истца, как собственника садового дома и без объяснения причин отключения. На заявление истца с требованием осуществить подключение к сети электроснабжения принадлежащего ей садового дома, ответчик никак не отреагировал. До настоящего времени электроснабжение не подключено. Действия СНТ «Березка», в лице его председателя Капустина Е.В., истец считает незаконными, а указанные обстоятельства нарушают права истца, как собственника садового дома и препятствуют в использовании его по целевому назначению. На основании изложенного просит обязать СНТ «Березка» осуществить подключение садового дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в срок, не превышающий <данные изъяты> со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований об обязании подключить дом к электрическим сетям. Последствия отказа от иска Корзниковой О.А. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Капустин Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ Корзниковой О. А. от иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об обязании подключить дом к электрическим сетям.

Производство по гражданскому делу по иску Корзниковой О. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об обязании подключить дом к электрическим сетям прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Алексеева