Решение по делу № 2-3113/2022 от 19.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3113/2022 по иску Девятовой С.А. к Писнову А.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Девятова С.А. обратилась в суд с учетом уточнений иска от 20.09.22г. к ответчику Писнову А.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соответствии с долями по ? доли за каждым, обязании ПАО « ТПлюс», АО « Сызраньгаз», НО « Региональный оператор Самарской области « Фонд капитального ремонта», ООО « Газпром межрегионгаз Самара» выдать отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с порядком оплаты, определенном судом, в обоснование доводов ссылаясь на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2022г. Остальная доля ? в праве общей долевой собственности принадлежала на праве собственности ФИО5, умершему 24.11.2021г. Ответчик Писнов А.В. является сыном умершего ФИО5 и его наследником по закону, в связи с чем должен нести расходы по содержанию спорного жилого помещения. Указала, что спорным жилым помещением истец не пользуется и не проживает в нем.

Указала, что соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и ЖКУ не достигнуто, кроме того стороны являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода и ведут раздельное хозяйство.

Поскольку договориться с ответчиками о порядке оплаты платежей ЖКУ не удалось, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Так же просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300р.

Истец Девятова С.А. в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик – Писнов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    В судебное заседание представитель третьего лица - ОАО « Сызраньгаз» не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть без их участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица НО « Региональный оператор Самарской области « Фонд капитального ремонта» ( НО « ФКР» ) в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, возражений против иска не представил.

Представители третьих лиц ПАО « ТПлюс», ООО « Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец Девятова С.А. является собственником * * * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью * * * кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, собственником оставшееся ? доли квартиры являлся ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

<дата>. ФИО5 умер.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО6 от <дата>. после смерти <дата>. ФИО5 заведено наследственное дело, наследником по закону является сын Писнов А.В., который принял наследство по всем основаниям 21.04.22г. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец Девятова С.А. просит определить между собственниками порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ПАО « ТПлюс», АО « Сызраньгаз», НО « Региональный оператор Самарской области « Фонд капитального ремонта», ООО « Газпром межрегионгаз Самара».

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29).

Установлено также, что между сторонами отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы жилищно-коммунальные услуг.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, принимая во внимание, что между сторонами имеется спор по порядку оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Девятовой С.А. и определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в долях в соответствии с размером доли каждого собственника в праве общей долевой, а именно: определив доли Девятовой С.А. и Писнова А.В. в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, поставляемых ПАО « ТПлюс», АО « Сызраньгаз», НО « Региональный оператор Самарской области « Фонд капитального ремонта», ООО « Газпром межрегионгаз Самара» по адресу: <адрес>, в размере по ? доли за каждым, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Девятовой С.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли по внесению оплаты коммунальных услуг, поставляемых ПАО « ТПлюс»(№ ***), АО « Сызраньгаз»( № ***), НО « Региональный оператор Самарской области « Фонд капитального ремонта» (ИНН № ***), ООО « Газпром межрегионгаз Самара» ( ИНН № ***) Девятовой С.А., Писнова А.В. в размере по * * * доли за каждым.

Обязать ПАО « ТПлюс», АО « Сызраньгаз», НО « Региональный оператор Самарской области « Фонд капитального ремонта», ООО « Газпром межрегионгаз Самара» производить раздельное начисление оплаты коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из расчета по ? доле каждому Девятовой С.А., Писнову А.В., с выдачей им отдельных платежных документов.

Взыскать с Писнова А.В. в пользу Девятовой С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья                            Сорокина О.А.

2-3113/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Девятова Светлана Александровна
Ответчики
Писнов Александр Владимирович
Другие
ОАО "Сызраньгаз"
ООО "Газпром межрегионгаз Самара"
ПАО "Т Плюс"
НО "Региональный оператор Самарской области"
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Сорокина О.А.
Дело на сайте суда
syzransky.sam.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Подготовка дела (собеседование)
07.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2022Предварительное судебное заседание
06.10.2022Предварительное судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
09.01.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.02.2023Дело оформлено
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее