Решение по делу № 2-55/2019 от 20.12.2018

Дело №2-55/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года п. Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё            РњРµРЅСЊС€РёРєРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                      Черновой Рћ.И.,

с участием:

ответчика Кудряшова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Машковой Любови Владимировне, Кудряшову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудряшову Владимиру Андреевичу, Машковой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 24.06.2014 года ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на основании которого ей был получен «Потребительский кредит» в сумме 102 000 руб., сроком на 48 месяцев под 16,5 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования заемщика, открытый в филиале кредитора. ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 05.07.2016 года ФИО2 умерла. Кудряшов В.А. является поручителем по указанному кредитному договору на основании договора поручительства № от 14.06.2014 года. По состоянию на 15.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 года составляет 75 294,80 руб. состоящая из: просроченная судная задолженность – 55 078,87 руб.; просроченные проценты – 20 215,93 руб. Просит взыскать солидарно с Кудряшова В.А. и Машковой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 года в размере 75 294,80 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459 руб.

Определением суда от 05.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кудряшов Андрей Владимирович.

Протокольным определением суда от 27.02.2019 года к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО8

Определением суда от 19.03.2019 года производство по данному гражданскому делу, в части исковых требований к Кудряшову В.А. прекращено, в связи со смертью последнего.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Машкова Л.В., третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Кудряшова А.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Машковой Л.В. и третьего лица ФИО8, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Кудряшов А.В. исковые требования признал в полном объеме, суду объяснил, что он является наследником после смерти матери, который принял от нее в наследство жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Остальные дети умершей ФИО2 – Машкова Л.В. и Кудряшов В.В. не вступали в наследство.

Выслушав объяснения ответчика Кудряшова А.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный № от 24.06.2014 года по условиям которого, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 102 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно заключенному договору ФИО2 принимала на себя обязательство ежемесячно согласно графику платежей погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 916 руб. 90 коп.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно истории операций по договору № денежные средства в сумме 102 000 руб. банком были перечислены на расчетный счет заемщика 24.06.2014 года.

Указанные обстоятельства, в том числе размер задолженности по кредитному договору, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 24.06.2014 года с Кудряшовым В.А.

05.07.2016 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 08.07.2016 года, копией записи акта о смерти № от 08.07.2016 г.

Поручитель Кудряшов В.А. 04.08.2015 года также умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 07.08.2015 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ после смерти гражданина наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2 в наследство вступил Кудряшов А.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО2 на момент смерти (05.07.2016 г.) принадлежало на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2018-16994273 от 28 декабря 2018 года.

В настоящее время собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка является Кудряшов Андрей Владимирович, сын умершей ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок от 15 марта 2019 года № КУВИ -001/2019-5617701, ответом филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Липецкой области от 19.03.2019 года № 01210/19.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 05 июля 2016 года составляет 676 201,35 руб. (выписка из ЕГРН №КУВИ-001/2019-6175577).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на 05 июля 2016 года составляет 38 458,08 руб. (выписка КУВИ-01/2019-6175810 от 19.03.2019 года).

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 08.05.2018 года с Кудряшова Андрея Владимировича за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес> пользу ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в сумме 85 755 руб. 01 коп. При рассмотрении этого же дела ответчики Машкова Л.В., Кудряшов В.В. отказались от вступления в наследство, о чем предоставили в суд письменные заявления.

Таким образом, судом установлено, что Кудряшов А.В., как принявший наследство и к которому перешло право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, с учетом суммы взысканной по решению суда от 08.05.2018 года превышает стоимость долга наследодателя, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика Кудряшова А.В. в полном объеме.

Кроме того, ответчик Кудряшов А.В. признал иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с других наследников – Машковой Л.В. не подлежит удовлетворению, т.к. она в наследство не вступала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 2459 руб. от цены иска в размере 75 294,80 руб., а коль скоро исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2459 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудряшова Андрея Владимировича за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 75 294 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Машковой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.