66RS0035-01-2024-001263-14 1-1-231/2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2024 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кашина Ю.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,
подсудимой Мальцевой Г.В., защитников адвокатов Куталовой Л.Г., Балалаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мальцевой Г. В., родилась <****>, ранее не судима.
Мера пресечения по делу не избиралась, под стражей не находилась,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева Г.В. нанесла побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
24 мая 2024 года около 21:00 часа Мальцева Г.В., находясь в <адрес> в пгт. <адрес>, будучи признанной 28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль и ей назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 9 декабря 2023 года, наказание отбыто 20 декабря 2023 года, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему малолетнему сыну Потерпевший №1, <дата> года рождения, нанесла ему один удар ладонью правой руки в область затылка и один удар ладонью правой руки по правому плечу, таким образом Мальцева Г.В. нанесла малолетнему Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль.
Подсудимая Мальцева Г.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.
Из данных о личности подсудимой следует, что Мальцева Г.В. взрослая, юридически не судима. Вину в совершении преступления признала полностью. По месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с сожителем и двумя малолетними детьми, один из которых, <дата> года рождения, является потерпевшим по делу. Состоит на учете в ПДН ОеП №1-109/2014 МО МВД России в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновной малолетнего ребенка, 2011 года рождения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.
Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для избрания меры пресечения Мальцевой Г.В. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мальцеву Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С. В. Садриханова