Дело №2-1114/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 02 июня 2020 г.
Наро-Фоминский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
Помощника судьи Суриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой ФИО7 к Широковой ФИО8, Широкову ФИО9 ООО " МосОблЕИРЦ» об определении порядка и размере участия в оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Широкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг по <адрес> в размере ? доли за каждым собственником: Широковой ФИО13, Широковой ФИО12 Широковой ФИО11, Широковым ФИО10 Обязать ООО " МосОблЕИРЦ» заключить отдельные соглашения о размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Широковой ФИО14 и Широковой ФИО15 с Широковой ФИО16 и Широковой ФИО17 и выдать им отдельных платежных документов на оплату.
В обоснование требований указала, что стороны являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Между сторонами соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.
Истец Широкова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Широкова Н.А., Широков Р.В., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ООО « МосОблЕИРЦ», извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы приходит к следующему выводу.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым, Широковой ФИО18, Широковой ФИО19 Широковой ФИО20 Широкову ФИО21
В указанном жилом помещении зарегистрированы : Широкова ФИО22 Широкова ФИО23 Широкова ФИО24, Широков ФИО25 что подтверждается с выпиской из домовой книги.
Сведений о достижении между сторонами соглашение об определении долей по внесению платы за жилое помещение сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части определения долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, поскольку они основаны на законе.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчиков Широкова Р. В., Широковой Н.А. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, а так же почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Широковой ФИО26 об определении порядка и размере участия в оплате за жилое помещение, удовлетворить.
Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг по <адрес> в размере ? доли за каждым собственником: Широковой ФИО27 Широковой ФИО28, Широковой ФИО29 Широковым ФИО30
Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения о размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Широковой ФИО31 и Широковой ФИО32, с Широковой ФИО33 и Широковой ФИО34 и выдачи им отдельных платежных документов на оплату.
Взыскать в пользу Широковой ФИО35 с Широкова ФИО36 и Широковой ФИО37 судебные расходы в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2020 г.
Председательствующий: Е.И. Суворова