Решение по делу № 2-1810/2022 от 13.04.2022

УИД 51RS0002-01-2022-002276-37 Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года

Дело № 2-1810/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ивановой С.О., Дворянниковой Т.С., Федорову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Ивановой С.О., Дворянниковой Т.С., Федорову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

Во исполнение условий договора, Банк перевел заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в размере 12,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 120 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с *** по *** образовалась задолженность по кредитному договору №*** от ***, размер которой составляет 93 492,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 73 464,24 руб., просроченные проценты - 20 028,04 руб.

Поскольку *** заемщик ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются Иванова С.О., Дворянникова Т.С., Федорова П.С.

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в сумме 93 492 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 004 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Иванова С.О., Дворянникова Т.С., Федоров П.С. в судебном заседании возражений по иску не высказали, представили квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в размере 70 177,62 руб., указав, что неоднократно обращались в банк для погашения задолженности, однако Банк каких-либо справок, квитанций для погашения задолженности не дал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 120 000 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 724,23 руб.

По состоянию за период с *** по *** образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 93 492,28 руб., из которой сумма просроченного основного долга составила - 73 464,24 руб., просроченных процентов - 20 028,04 руб.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, ФИО1, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***, выданным отделом ЗАГС г.Мурманска ***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом Новиковым А.Б., наследниками по закону являются: *** – Дворянникова Т.С.; *** – Федоров П.С.; *** – Иванова С.О.

Также, согласно поданному нотариусу заявления, *** – Федорова ***, отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего *** ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Иванова С.О. приняла наследство после умершего ФИО1 в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровой стоимостью 1 957 096,94 руб. и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере ? доли на счете №*** в размере 64,52 руб., на счете №*** в размере 9,82 руб., на счете №*** в размере 473,81 руб., на счете №*** в размере 182,53 руб., на счете №*** в размере 178,84 руб., на счете №*** в размере 28 897,53 руб., на счете №*** в размере 0,00 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Федоров П.С. принял наследство после умершего ФИО1 в виде 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: *** общей площадью 52,8 кв.м, кадастровой стоимостью 1 957 096,94 руб. и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 3/8 доли на счете №*** в размере 64,52 руб., на счете №*** в размере 9,82 руб., на счете №*** в размере 473,81 руб., на счете №*** в размере 182,53 руб., на счете №*** в размере 178,84 руб., на счете №*** в размере 28 897,53 руб., на счете №*** в размере 0,00 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Дворянникова Т.С. приняла наследство после умершего ФИО1 в виде 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровой стоимостью 1 957 096,94 руб. и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 3/8 доли на счете №*** в размере 64,52 руб., на счете №*** в размере 9,82 руб., на счете №*** в размере 473,81 руб., на счете №*** в размере 182,53 руб., на счете №*** в размере 178,84 руб., на счете №*** в размере 28 897,53 руб., на счете №*** в размере 0,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №*** от *** ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики являются единственными наследниками умершего должника ФИО1, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела квитанции от ***, ответчиками внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 70 177,62 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики Иванова С.О., Дворянникова Т.С., Федоров П.С. являются единственными наследниками умершего должника ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании солидарно с Ивановой С.О., Дворянниковой Т.С., Федорову П.С. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 23 314,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 899,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ивановой С.О., Дворянниковой Т.С., Федорову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой С.О., Дворянниковой Т.С., Федорова П.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от *** в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 23 314 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей 44 копейки, а всего 24 214 (двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения..

Судья Е.А. Земцова