Решение по делу № 2-351/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-351/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А. Балашова,

при секретаре Ю.В. Ванской,

с участием представителя истца Л.В. Мельник,

ответчика О.Б. Печникова,

третьего лица М.В. Корхалёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Печникову О.Б., Печникову П.О. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению города Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики до ХХ.ХХ.ХХ. были зарегистрированы по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в связи с неоплатой счетов задолженность на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...>. Также начислены пени в размере <...> На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидаоно:

с Печникова О.Б., Печникова П.О. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. размере <...>, пени в сумме <...>, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>.

Определением Сегежского городского суда от 17 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корхалёва М.В.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеет.

Печников О.Б. в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске.

Корхалёва М.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Печников П.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом, на основании справки о регистрации установлено, что ответчики в исковом периоде были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ХХ.ХХ.ХХ. обратился в суд с иском к Печникову О.Б., Печникову П.О. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по тем основаниям, что ответчики в исковом периоде были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Срок исковой давности на подачу иска по спорной задолженности истек в ХХ.ХХ.ХХ., следовательно, истец обратился в суд с иском с нарушением срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, уважительных причин для восстановления срока истец не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Печникову О.Б., Печникову П.О. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов                    

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2015 года.