Дело № 2-3324/2021г.
УИД № 48RS0001-01-2021-003346-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2021 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Владимировны к Скрипкину Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полякова Е.В. обратилась в суд с иском к Скрипкину С.О. о взыскании ущерба причиненного виновными действиями ответчика совершившего ДТП на угнанном автомобиле принадлежащим истцу. ДТП ответчиком совершено. Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика Скрипкина С.О. в возмещение материального ущерба 137499 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы.
Истец Полякова Е.В., ответчик Скрипкин С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Обращаясь в суд с иском к Скрипкину С.О., в качестве его места регистрации истец указал адрес: г. Липецк, ул. <адрес>
Данный адрес действительно относится к территории Советского района г. Липецка, на который распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Липецка.
Вместе с тем, данное дело не может быть рассмотрено по существу Советским районным судом г. Липецка по следующим основаниям.
Согласно сообщению Адресно – Справочного Бюро УМВД России по Липецкой области Скрипкин С.О. с 05.04.2021 года по 03.04.2022 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Липецкая область, <адрес>
Указанный адрес относится к территории Добринского района.
Полякова Е.В. с настоящим иском обратилась в суд 09.06.2021 года.
Таким образом, на момент подачи иска к Скрипкину С.О. о взыскании денежных средств ответчик был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Добринского районного суда Липецкой области.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Поляковой Елены Владимировны к Скрипкину Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств принято Советским районным судом г. Липецка к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Добринский районный суд Липецкой области.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Поляковой Елены Владимировны к Скрипкину Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Добринский районный суд Липецкой области (399430 Липецкая область, Добринский район, п. Добринка ул. Октябрьская, д.29).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий