Решение по делу № 2-5896/2016 от 21.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Азия-Лада-Сервис" к Военному следственному отделу Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор о взыскании расходов по хранению и перевозке (транспортировке) автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азия-Лада-Сервис" обратилось в суд с иском к Военному следственному отделу Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор о взыскании расходов по хранению и перевозке (транспортировке) автомобиля, признанного вещественным доказательство по уголовному делу, в размере 65420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО "Азия-Лада-Сервис" Дармаевой С.Ж., действующей на основании устава, поступило заявление о прекращении производства по иску к Военному следственному отделу Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор о взыскании расходов по хранению и перевозке (транспортировке) автомобиля, в связи с отказом от исковых требований. Указала в заявлении, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители истца ООО "Азия-Лада-Сервис", ответчика Военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным проведение слушания дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав заявление представителя истца Дармаевой С.Ж., суд считает, что указанное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца Дармаевой С.Ж. в данном случае от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца ООО "Азия-Лада-Сервис" на отказ от иска является осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ООО "Азия-Лада-Сервис" Дармаевой С.Ж. об отказе от исковых требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Азия-Лада-Сервис" к Военному следственному отделу Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор о взыскании расходов по хранению и перевозке (транспортировке) автомобиля, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.