Решение от 01.02.2022 по делу № 2-283/2022 (2-4009/2021;) от 22.10.2021

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2021-008456-62

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к Охременко Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к Охременко А.А., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства по договору поставки в размере 2000000 рублей, пеню в размере 10000 рублей, пеню за период с 31.07.2021 по день фактического погашения суммы долга 2000000 рублей, исходя из 0,1 % каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ... между ООО «Промресурс» и ООО «Спектр» заключен договор поставки № .... В соответствии с счет-фактурами ООО «Промресурс» передало ООО «Спектр» товар на общую сумм 2 717 003,52 рубля с отсрочкой платежа 30 календарных дней. Свои обязательства по оплате ООО «Спектр» исполнил частично, оплатив сумму в размере 124 621,64 рубль. Сумма задолженности составляет 2 592 381,88 рубль. ... судья Арбитражного суда ... по делу № ... определил утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Промресурс», и ООО «Спектр», на следующих условиях:

1. ООО «Спектр» признает долг перед ООО «Промресурс» по договору поставки №... от ... в размере 2 692 381,88 рубль в том числе: сумма основного долга в размере 2592 381,88 рубль, сумма неустойки за невыполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей и обязуется погасить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Промресурс» в следующем порядке:

1 000 000 рублей - не позднее ...;

1 000 000 рублей - не позднее ...;

692 381,88 рубль - не позднее ...;

2. Государственная пошлина в размере 11 760,60 рублей от уплаченной ООО «Промресурс» суммы возмещается ООО «Спектр» путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО «Промресурс» - не позднее ....

На сегодняшний день ООО «Спектр» свои обязательства перед ООО «Промресурс» не исполнил. В качестве обеспечения договора поставки № ... от ... между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № ... от ..., в соответствии с которыми поручитель выдает Кредитору безотзывное поручительство за следующее предприятие, именуемое в дальнейшем Должник (ООО «Спектр»). В соответствии с п.1 договора поручительства № ... от ... поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник. В соответствии с п.7 договора поручительства № ... от ... в случае просрочки исполнения должником обязательства перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника в рамках договора.

Представитель истца ООО «Промресурс», ответчик Охременко А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Спектр»,в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, являющемуся местом нахождения юридического лица, последним получены не были, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Спектр» усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Спектр», надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании ... между ООО «Промресурс» (поставщик) и ООО «Спектр» (покупатель) был заключен договор поставки № ... по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, определенный в спецификациях, счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Определением Арбитражного суда Томской области от ... по делу № ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Промресурс» и ООО «Спектр» на следующих условиях: «1. ООО «Спектр» признает долг перед ООО «Промресурс» по договору поставки №... от ... в размере 2 692 381,88 рубль в том числе: сумма основного долга в размере 2592 381,88 рубль, сумма неустойки за невыполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей и обязуется погасить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Промресурс» в следующем порядке:

1 000 000 рублей - не позднее ...;

1 000 000 рублей - не позднее ...;

692 381,88 рубль - не позднее ...;

2. Государственная пошлина в размере 11 760,60 рублей от уплаченной ООО «Промресурс» суммы возмещается ООО «Спектр» путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ООО «Промресурс» - не позднее .... Оставшаяся сумма госпошлины в размере 27441, 40 рублей в соответствии с п. 3 ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению ООО «Промресурс» из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Промресурс» (кредитор) и Охременко А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель выдает кредитору безотзывное поручительство за следующее предприятие, именуемое должник – ООО «Спектр». Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником следующих обязательств: обязательств должника по оплате товара, а также иным обязательствам должника по договору поставки № ... от ... (п. 1 договора).

В силу п. 3 договора поручительства № ... от ... максимальный размер задолженности должника перед кредитором за отгруженную продукцию установлен в размере 2 000000 рублей (лимит кредитования). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ... истцом в адрес ответчика направлялось требование о наличии задолженности по договору поставки от № ... от ... в сумме 2000000 рублей и предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно представленному в материалы дела копии конверта, уведомление о наличии задолженности ответчиком не получено, возвращено истцу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в размере 2000 000 рублей.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 10 договора поручительства № ... от ... за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 9 договора.

Согласно п. 9 договора указанное требование считается полученным поручителем, если оно было направлено по адресу поручителя, указанному в договоре, курьером, почтовым ведомством с уведомлением о вручении или иным способом, дающим возможность фиксирования доставки па момент такого фиксирования. Указанное требование также считается полученным поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеуказанных способов по местонахождению поручителя. Если кредитору будет возвращена корреспонденции или сопроводительный документ курьера с указанием о фактическом отсутствии адресата по указанному в договоре адресу либо о неполучении адресатом корреспонденции, то корреспонденция считается полученной адресатом в дату поступления отправления почтовым отделением места назначения, указанную в оттиске почтового штемпеля, или в соответствующих аналогичных сопроводительных документах курьера.

Согласно представленному стороной истца расчету по договору поручительства № ... от ... размер неустойки за период с ... по ... составляет 10 000 рублей, исходя из расчета: 2 000000 руб. х 5 дней (период с ... по ...) х 0,1 %.

Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требования о взыскание неустойки обоснованным.

Изучив представленный истцом расчет в части неустойки по договору поручительства, суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период в размере 10000 руб. удовлетворить.

Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день, начисляемых на сумму основного долга по договору поручительства, начиная с ... до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 18 250 рублей.

Как следует из платежных поручений ... от ..., ... от ..., истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 18 250 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 250 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-283/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░: 70RS0003-01-2021-008456-62