Решение по делу № 1-138/2020 от 20.10.2020

        22RS0004-01-2020-000821-42

Дело № 1-138/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка                                                                                           02 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием государственного обвинителя Полянского Н.А.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по ордеру №049033, удостоверению №241,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимова Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул.<адрес>, Благовещенского района Алтайского края, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края – мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 01.09.2020 года, вступившим в законную силу 12.09.2020 года, Евдокимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17.09.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут у Евдокимова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Евдокимов Н.В. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного знака, по улицам р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в 5 метрах западнее от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции при управлении мопедом, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, после чего был отстранен от управления мопедом.

          При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения – «АКПЭ – 01М» № в 16 часов 34 минуты 17.09.2020 у Евдокимова Н.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,770 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания свидетеля ФИО4, протокол осмотра места происшествия от 17.09.2020 года, протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чек алкотестера, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края – мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 01.09.2020 года, протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, протокол выемки и протокол осмотра предметов от 05.10.2020 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия журнала учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами, а также признательные показания самого подсудимого (л.д.л.д.59-62, 68-70, 4, 5, 6, 7, 48-50,71-74, 75, 77-79, 80-83, 84, 22-23), суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Евдокимова Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства администрацией Суворовского сельского совета, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснение (л.д.14), написанное до возбуждения уголовного дела, как иное смягчающее обстоятельство, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, участие в воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого, имеющему инвалидность 2 группы.

    Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

      Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает Евдокимову Н.В. наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст.49 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу Евдокимов Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Евдокимова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Евдокимову Н.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евдокимова Н.В.– отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Освободить Евдокимова Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

            Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле – пакет №1 DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить в уголовном деле; хранящийся на специализированной стоянке СТО «Лада Сервис» <адрес> – вернуть по принадлежности Евдокимову Н.В.

             Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

        Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                                                                          Е.В.Зимоглядова