Решение по делу № 12-675/2022 от 25.11.2022

Дело № 12-675/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14.12.2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района Республики Крым Рыбакова И.А. на постановление Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022,

УСТАНОВИЛ

постановлением Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022 (судья Бражник И.С.) Антонов Владимир Геннадьевич (далее Антонов В.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Советского района Республики Крым Рыбаков И.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с протестом, в котором поставил вопрос об отмене постановления Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022 и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по указанному в постановлении факту в отношении Антонова В.Г. возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании 14.12.2022 года старший прокурор отдела прокуратуры Республики Крым Ковалевская В.В. настаивала на удовлетворении протеста, просила постановление Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Антонов В.Г., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2,3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основанием для привлечения Антонова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 8201 №000090 от 02.01.2022 года, согласно которым Антонов В.Г. 28.12.2021 года, в 08:35 часов, находясь в аптеке № 2 ООО «Гран-К», расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение на сумму 178 рублей 7 копеек.

Как указано выше, постановлением Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022 Антонов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При изучении материалов дела установлено, что 18.05.2022 года начальником ОД ОМВД России по Советскому району Сейдалиевым Р.А. в отношении Антонова В.Г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ за то, что последний, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 Советского судебного района Республики Крым от 19 марта 2020 года (вступило в законную силу 30 марта 2020 года), 28.12.2021 года, в 08:35 часов, находясь в аптеке № 2 ООО «Гран-К», расположенной по адресу: <адрес>А, совершил хищение на сумму 178 рублей 7 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Гран-К».

Таким образом, при квалификации действий Антонова В.Г. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

П. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022 в отношении Антонова В.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

постановление Советского районного суда Республики Крым от 04.02.202 года по делу №5-65/2022 в отношении Антонова Владимира Геннадьевича по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>