Решение от 15.11.2021 по делу № 2-4798/2021 от 05.10.2021

    Гражданское дело №...

    54RS0№...-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г.                                                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием представителя заявителя Коршунова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ № №..., принятого по обращению потребителя финансовых услуг Васильева К. В.,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №... в пользу потребителя финансовых услуг Васильева К.В. взыскано страховое возмещение в размере 264 663,14 руб., что, по мнению заявителя, не соответствует требованиям законодательства РФ, поскольку новый собственник транспортного средства Митсубиши П. К. И.П. в результате действий которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, свою гражданскую ответственность в установленном порядке не застраховал, основания для возмещения страхового возмещения в пользу потребителя (собственник автомобиля Ниссан Скайлайн) отсутствуют.

Просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №...008, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Васильева К.В.

Представитель заявителя Коршунов М.Б. в судебном заседании пояснил, что основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют, так как собственник автомобиля Митсубиши П. не застраховал свою ответственность, страховой полис оформлен на другое лицо – предыдущего владельца транспортного средства.

Заинтересованное лицо Васильев К.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на заявление, в котором против удовлетворения заявления возражал, поскольку оспариваемое решение финансового уполномоченного соответствует требованиям Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиши П. государственный регистрационный номер №..., под управлением К. И.П., который является собственником транспортного средства и ННиссан Скайлайн государственный регистрационный номер К 861 ТЕ 154, под управлением Васильева К.В., который является собственником транспортного средства (л.д.16).

ДТП произошло по вине водителя К. И.П., управлявшего автомобилем Митсубиши П. государственный регистрационный номер Н 183 ТР 154. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии №..., оформленным европротоколом в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.15).

Согласно извещению о ДТП, гражданская ответственность К. И.П. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.... Гражданская ответственность Васильева К.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №... (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате стразового возмещения, приложив необходимый пакет документов (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №.../А ответило потребителю отказом, мотивируя тем, что по договору ОСАГО ХХХ №... застрахована гражданская ответственность Гребенюка О.Н., который не является владельцем транспортного средства Митсубиши П. государственный регистрационный номер Н №... на момент ДТП. Гражданская ответственность нового собственника на момент ДТП застрахована не была (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и требованием о выплате страхового возмещения сумме 291 313 руб., а также расходов по составлению заключения независимого эксперта в сумме 11 000 руб. и расходов на представителя в размере 5 500 руб. (л.д.26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.../А ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом по аналогичным причинам, указанным в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что по договору ОСАГО ХХХ №... застрахована гражданская ответственность Гребенюка О.Н., который не является владельцем транспортного средства Митсубиши П. государственный регистрационный номер Н №... на момент ДТП. Гражданская ответственность нового собственника на момент ДТП застрахована не была (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. № №... в пользу потребителя финансовых услуг Васильева К.В. взыскано страховое возмещение в размере 264 663,14 руб. (л.д. 7-13).

Выражая несогласие с принятым финансовым уполномоченным решением, заявитель указывает, что отсутствовали основания для осуществления страховой выплаты, поскольку договор ХХХ №... заключен с Гребенюком О.Н., из извещения о ДТП следует, Гребенюк О.Н. не являлся собственником транспортного средства Митсубиши П. государственный регистрационный номер №... на момент ДТП. Собственником данного транспортного средства являлся К. И.П., чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» не была.

Суд не соглашается с доводами заявителя в силу следующего.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002№...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона Об ОСАГО).

Как следует из ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона Об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона Об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалы дела представлен электронный страховой полис № ХХХ 0129112059, страхователем по которому является Гребенюком О.Н., риск застрахован в отношении транспортного средства Митсубиши П. государственный регистрационный номер Н 183 ТР 154, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.24 т.1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока действия договора страхования № ХХХ 0129112059.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что страхователь Гребенюк О.Н. направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный Гребенюком О.Н. не прекратил свое действие.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действовал договор ОСАГО ХХХ №..., по которому застрахован автомобиль Митсубиши П. государственный регистрационный номер №..., доказательств того, что страхователь Гребенюк О.Н. направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства, не представлено, у страховщика отсутствовали основания для отказа в страховой выплате.

При наличии действующего договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» обязано, признав случай страховым, произвести страховое возмещение.

В последующем страховщик не лишен права заявить регрессное требование в пределах выплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░/░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.