Решение по делу № 2-1162/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                        город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1162/19 по исковому заявлению Тульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность,

установил:

Тульский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, мотивируя свое требованием тем, что в Тульскую транспортную прокуратуру из ЛО МВД России на ст. Тула поступило уголовное дело * которое дата прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

дата в отношении неустановленных лиц СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено уголовное дело № * по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение 4220 кг чугуна производства ОАО «<...>».

В ходе предварительного следствия с места происшествия был изъят автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата).

дата следователем СО ЛО МВД России на ст. Тула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В данном постановлении решена судьба вещественных доказательств, а именно автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу г. Тула, ул. <адрес>, собственник которого не установлен - обратить в доход государства.

В ходе предварительного следствия установить собственника автомобиля марки * без государственных регистрационных знаков не представилось возможным.

До настоящего времени уполномоченный орган не обращался в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, что препятствует его реализации и поступлению денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, в бюджет Российской Федерации и согласно ч. ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.

До настоящего времени автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков никем не востребован и продолжает находиться в МВД России на ст. Тула по адресу: г. Тула, ул. <адрес>.

    Просит признать автомобиль марки * без государственныхрегистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВДРоссии на ст. Тула по адресу г. Тула, ул. <адрес>, собственник которогоне установлен, бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Помощник Тульского транспортного прокурора Старикова Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Тула по доверенности Минакова Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в Тульскую транспортную прокуратуру из ЛО МВД России на ст. Тула поступило уголовное дело *, которое дата прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

дата в отношении неустановленных лиц СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено уголовное дело * по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение 4220 кг чугуна производства ОАО «<...>».

В ходе предварительного следствия с места происшествия был изъят автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата

дата следователем СО ЛО МВД России на ст. Тула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В данном постановлении решена судьба вещественных доказательств, а именно автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу г. Тула, ул. <адрес> собственник которого не установлен - обратить в доход государства.

В ходе предварительного следствия установить собственника автомобиля марки * без государственных регистрационных знаков не представилось возможным.

    До настоящего времени автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков никем не востребован и продолжает находиться в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу: г. Тула, ул. <адрес>

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни собственник, ни кто-либо из его представителей правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество не представили, о праве собственности не заявили. Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное имущество, вследствие чего вышеперечисленное имущество может быть признано бесхозяйным.

Поскольку собственник отказался от права собственности на спорное движимое имущество, то оно в силу ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным. Следовательно, вышеуказанный автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Тульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки * без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст.Тула: по адресу: г.Тула, ул.<адрес>, собственник которого не установлен, и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                       Свиренева Н.А.