Решение от 15.05.2024 по делу № 1-212/2024 от 26.04.2024

УИД 50RS0019-01-2024-002048-71

                           Дело №1-212/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                                                     15 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого Александрова /А.Э./,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Федоровой Е.М. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова /А.Э./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ республики, гражданина России, имеющего основное общее образование, разведенного, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров /А.Э./ совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 57 минут Александров А.Э., находясь в подъезде /номер/ по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что он находится за спиной идущей вверх по лестнице Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества подбежал к ней со стороны спины, и при помощи физической силы, руками вырвал из её рук женскую сумку-рюкзак серебристо-белого цвета из искусственной кожи, стоимостью /сумма/, с находящимися внутри: кошельком бордового цвета, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме /сумма/, банковской картой /наименование/, не представляющей материальной ценности, а также мобильным телефоном марки /марка/, в корпусе серого цвета стоимостью /сумма/, с сим-картой мобильного оператора /наименование/, не представляющей материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, а всего на общую сумму /сумма/.

Действуя в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени Александров А.Э., не останавливаясь и, удерживая похищенное имущество в руках, не обращая внимания на неоднократные законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, продолжил убегать, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества Александров А.Э. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом следствия действия Александрова А.Э. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Александрова А.Э, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Александров А.Э. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Александров А.Э. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился Александров А.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Александрова А.Э. квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Александров А.Э. возместил материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Александров А.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела следует, что Александров А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░.░./, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░.░./ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                          ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░