Решение по делу № 1-119/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 –119 – 17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинcкого района г. Перми Устинова С.И.

адвоката Емелева В.А.

подсудимого Светлакова Е.В.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Светлакова Е.В. ..., судимого: 21.03.2011г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.161(3 прест.) к 2 годам лишения свободы; 21.04.2011г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161(4 прест.), ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Согласно постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 21.04.2011г., в силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 21.04.2011г., частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21.03.2011г. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, освобожденного 23.04.2012г. условно-досрочно на 1 год 10 мес. 3 дня ; 27.06.2012г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21.05.2015г. по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата в 11 час. 08 мин., Светлаков Е.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь в квартире по Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Интернет приложении ... установленного в его мобильном телефоне, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя контакт под ником ... о приобретении наркотического средства – .... В этот же день Светлаков, реализуя свой умысел, согласно полученной информации от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в магазин «...», расположенный по Адрес, где в 18 час. 08 мин. перевел через платежный терминал на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ... руб. на приобретение наркотических средств. После чего Светлаков, используя предоставленную информацию лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством Интернет приложения ... о месте нахождения наркотического средства, Дата около 19.00 час. пришел в Адрес, где из тайника, находящегося за трубой батареи, извлек наркотическое средство - ... массой ...., которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к крупному размеру, и наркотическое средство - ... массой ...., которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе. Дата около Адрес, Светлаков Е.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в 19 час. 45 мин. в ОП № 1 по Адрес, у Светлакова Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... массой ...., что является крупным размером, и наркотическое средство - ... массой ... что является значительным размером.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Светлаковым в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Светлаковым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на осознает.

Государственный обвинитель, защитники с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

                 Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

                При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, ..., судим.

                Объяснение на л.д.16-17, суд признает, как чистосердечное признание.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, ....

Обстоятельством, отягчающее наказания у Светлакова, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимый совершил тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимому Светлакову, должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу ч.2 ст.18 УК РФ совокупность преступлений до этого и по настоящему делу, образует опасный рецидив и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Светлакову должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Светлакова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с Дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Светлакову Е.В. – изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ..., находящийся на хранении в камере хранения ОП № 1 г. Перми – уничтожить, мобильный телефон ... - вернуть Светлакову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                              С.П.Букинич