Решение по делу № 2-2167/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 ноября 2016 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

с участием представителя ответчика                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО1 к муниципальному образованию «<адрес>» о предоставлении в собственность квартиры,

установил:

ФИО7, ФИО2, ФИО1 обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к МО «<адрес>», просят обязать ответчика предоставить в долевую собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру площадью не менее 42 кв.м. в пределах <адрес> УР, отвечающую санитарным и техническим требованиям, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО2, ФИО1 не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО7, ФИО2, ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, однако истцы ФИО7, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика МО «<адрес>» – ФИО6 в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО7, ФИО2, ФИО1 к муниципальному образованию «<адрес>» о предоставлении в собственность квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО7, ФИО2, ФИО1 к муниципальному образованию «<адрес>» о предоставлении в собственность квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.