Решение от 01.12.2023 по делу № 1-23/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-23/2023     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Тикси     01 декабря 2023 года.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре Михайловой А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о.прокурора Булунского района юриста 1 класса Толстых А.Г., и.о. прокурора Булунского района юриста 3 класса Карыпкина А.В, и.о.прокурора Булунского района младшего советника юстиции Федотова С.Н.,

подсудимого _________5, защитника подсудимого - адвоката _________26, представившей удостоверение №___, выданного управлением Минюста России по Республике Саха(Якутия) 18.12.2002 г., ордера № 1857 от 25 сентября 2023 года,

потерпевшего _________11 Н.Н.

переводчиков _________32, _________17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

_________5, -дата- года рождения, уроженца -адрес- Республики Саха(Якутия), гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу -адрес- РС(Я), постоянного места работы не имеет, ранее судимого:     

- 27.02.2014г. приговором Намского районного суда РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 02.06.2017г.;

- 25.09.2017г. приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.12.2021г.

19.12.2022г. в отношении _________5 избрана мера пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

_________5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

_________5 имея непогашенную и не снятую судимость за преступления, совершенные с применением насилия, будучи осужденным 27 февраля 2014 года Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с лишением свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 25 сентября 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с лишением свободы сроком на 4 года 4 месяца, 16 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей комнате квартиры № 2, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, с. Кюсюр, ул. Шадрина д. 11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к _________11 Н.Н., в ходе возникшей ссоры, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, умышленно, нанес сидящему к нему спиной _________11 Н.Н. деревянной доской не менее пяти ударов в области спины и рук, отчего последний испытывая физическую боль упал на пол. Затем, после того, как _________11 Н.Н. встал на ноги, _________5 детской металлической табуреткой зеленого цвета нанес _________11 Н.Н. один удар в области левого плеча, от чего _________11 Н.Н. испытывая физическую боль снова упал на пол. В продолжении своего преступного умысла _________5 детской металлической табуреткой зеленого цвета нанес лежащему на полу _________11 Н.Н не менее десяти ударов в области предплечья и рук, от чего _________11 Н.Н. испытывал физическую боль, от ударов указанная металлическая табуретка сломалась. Затем _________5 деревянной табуреткой зеленого цвета, на которой ранее сидел _________11 Н.Н. нанес не менее пяти ударов по различным частям тела _________11 Н.Н., от чего _________11 Н.Н. испытывал физическую боль, от ударов данная деревянная табуретка также сломалась.

В продолжении своих преступных действий _________5 взял в указанной общей комнате металлическую гирю весом 16 килограмм и нанес ею не менее пяти ударов в области ног _________11 Н.Н., отчего последний также испытал физическую боль. После чего, _________5 взял лежащего на полу _________11 Н.Н. за туловище, поднял его на ноги и оттолкнул в сторону, отчего последний упал на пол. Затем _________5 пустой стеклянной бутылкой из-под водки, объемом 0,5 литров, держа её в правой руке, нанес не менее трех ударов в область лба _________11 Н.Н., отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 27 от 29 ноября 2022 года Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: рана задней поверхности левого локтевого сустава (1); рана задней поверхности правого локтевого сустава (1); рана на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); рана передней поверхности правой голени (1).

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Кровоподтек над надбровной дуги слева (1); кровоподтек левого плечевого сустава (1); кровоподтек на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); кровоподтек передней поверхности правой голени (1).

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Он же _________5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    16 октября 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 22 минут, в с. Кюсюр Булунского района Республики Саха (Якутия), _________5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле -адрес-, увидев в руке _________11 Н.Н. сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro», из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выхватил из правой руки _________11 Н.Н., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro» стоимостью 18 000 рублей, понимая, что его действия являются явными и очевидными для _________11 Н.Н., игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, против воли _________11 Н.Н., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, положил вышеуказанный сотовый телефон в карман своей куртки. Тем самым, _________5 умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий _________11 Н.Н., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый _________5 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал частично, не согласен с нанесением ударов гирей потерпевшему _________11 Н.Н., вину в совершении грабежа подсудимый _________5 не признал полностью.

Не смотря на частичное признание вины _________5 по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль _________11 Н.Н. допросив его, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства стороны обвинения и защиты и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

    Вывод суда о виновности подсудимого основан на анализе и оценке его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, также других доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

    Подсудимый _________5 в суде признал, что избивал в -адрес-, по ул. _________11 16 октября _________11 Н.Н., в том числе наносил удары доской, детской металлической табуреткой зеленого цвета, деревянной табуреткой зеленого цвета, пустой стеклянной бутылкой из-под водки, объемом 0,5 литров. Гирю в квартире не видел и гирей _________11 не бил, если бы ударил по ноге, то сломал бы _________11 бедро.

Считает, что к нему у потерпевшего _________11 Н.Н. имеются неприязненные отношения, ему не нравится, что он защищает от него свою сестру, так как ранее после его освобождения из мест заключения в середине декабря 2021 года _________11 выгонял из дома жену с ребенком, которая приходится ему двоюродной сестрой. Он пришел в квартиру _________11 Н.Н., где видел разлитую воду и сказал ему, что нельзя бить женщину. В -адрес- все знают, что _________11 Н.Н. занимается рукоприкладством. Он хотел защитить от произвола свою сестру, извинился перед потерпевшим _________11 Н.Н. за нанесенные ему повреждения в квартире.

Поскольку подсудимый _________5 в ходе судебного разбирательства дал показания, существенно противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, эти показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были частично исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон.

    Так, _________5 будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08 декабря 2022 года в присутствии защитника показал, что 16 октября 2022 года в вечернее время у себя дома употребил водку, около 21 ч. 30 мин. позвонила племянница Свидетель №1 и сообщила, что ее побил ее муж – Потерпевший №1, чтобы пошел вместе с ней в квартиру. Он с _________11 Е.М. вошли в квартиру. Признает вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т.№___, л.д.103-106).

    Из оглашенных частично дополнительных показаний подозреваемого _________5 от 17 декабря 2022 года следует, что, по существу, он дал аналогичные показания данным им 08 декабря 2022 года в присутствии защитника.(т.№1, л.д.178-181).

    После оглашенных показаний в части нанесения ударов _________11 Н.Н., _________5 подтвердил, что причинил повреждения в квартире _________11 Н.Н. 16 октября 2022 года, не наносил потерпевшему удары гирей.

Суд находит показания подсудимого _________5 в судебном заседании, как достоверные в части, не противоречащей другим доказательствам, такой вывод суда основан на том, что эти показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам, подтверждающим их в совокупности.

    Так потерпевший _________11 Н.Н. показал в суде, что 16 октября 2022 года пошли с женой в их 3 комнатную квартиру, где проживали раньше в с. Кюсюр, где искали кольцо, не нашли и поссорились, жена ушла. Квартира была открытая, он сидел в зале на стуле, через полчаса первый пришел брат жены _________5, был выпивший, не трезвый и стал бить его деревянной палкой длиной около полметра по рукам, из за боли он упал на пол, _________5 не останавливался, говорил, почему не берешь телефон, когда он звонит и ударил его около 8 раз, жена успокаивала _________5, говорила хватит бить. _________5 продолжал, бил его всем, что попадется под руку, деревянным стулом – табуреткой пока не сломалась, гирей весом 16 кг. ударил 2 раза в левую ногу ниже колена. Бил маленькой детской металлической табуреткой с деревянным сиденьем по рукам, спине, жена укрывала его своим телом, останавливала, но _________5 матерился, говорил, что ты сделал сестре. Все происходило около 20 минут, он испытывал физическую боль, у него не было сил сопротивляться, он лежал. Затем _________5 ударил его пустой стеклянной бутылкой 2 раза в лоб. Он хотел уйти, попросил жену, чтобы она отвлекла внимание _________5 и выбежал, и лежал под стройкой, которая находится рядом с домом. Он прятался, боялся за свою жизнь. Жена указала _________5, что он побежал в сторону леса, куда и пошел _________5. Далее, когда они с женой шли по улице, где горят фонари, и она передала ему сотовый телефон, после чего когда он шел один по поселку, к нему подошел _________5 и сказал ему пошли, и он пошел за ним. Они пришли в 3 подъезд дома, где живет его теща Свидетель №4, там ловит Вай Фай. _________5 спросил, есть ли у него деньги в телефоне и силой взял у него телефон. Он боялся _________5, поэтому и отдал телефон и сказал ему пин код и код онлайн сбербанка. На карте у него было 10000 рублей. _________5 без его разрешения перевел деньги _________8 с его телефона и телефон забрал себе, положил в карман, после чего сказал ему пошли со мной, и они пришли на -адрес- школы к _________8, зашли к ней в квартиру, где _________5 купил 2 бутылки спирта. Затем они пришли в -адрес-, в дом по -адрес-, где проживал _________34 и кроме него на кухне находился Андросов и незнакомый ему мужчина. В квартиру шел по указания _________5, потому, что боялся его. _________5 на кухне стал наливать спиртное, приказным тоном сказал ему пей, и он выпил 3-4 раза. _________5 положил свой телефон на стол, сказал взять его ему, но он телефон _________5 не взял, далее он опьянел и усн-адрес- услышал, как стучат в дверь квартиры, зашла в квартиру жена и отвела его в квартиру к его матери. У него болели ноги. Пришли мать и отец, он сообщил матери, что нет телефона, после чего мать ушла и принесла телефон. Пошли в больницу. Ранее с братом жены _________5 были конфликты, драк не было. Телефон данной марки он приобрел в сентябре 2022 года за 18 000 рублей. В тот день он был одет в кофту, на лице у него были видны побои, кровь была на руке, ноге. В квартире у _________34 конфликтов не было, других ударов ему не наносили. Выйти из квартиры он не мог, дверь была закрыта на задвижку, он боялся _________5 и болела нога. В квартире у _________34 видели, что _________5 пользовался телефоном, после телефон нашли около двери на полу. Считает, что _________5 выхватил телефон в подъезде по -адрес-, отдавать телефон не хотел и на улице _________5 ему свой телефон не предлагал. По количеству нанесенных ему ударов может ошибаться.

    В связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего _________11 Н.Н., данные в ходе предварительного следствия -дата-, из которых следует, что в части нанесения ему ударов _________5 -дата- около 17 часов в вечернее время с женой _________11 Е.М. вдвоем пришли в -адрес-, по ул._________11, -адрес-, где ранее проживали, искали обручальное кольцо жены. В квартире у него с _________11 Е.М. возник словесный конфликт, она обиделась и ушла. Примерно через 15 или 20 минут _________11 Е.М. вернулась в квартиру вместе с родственником, _________5 Первым в квартиру зашел _________5, он увидел в правой руке _________5 деревянную доску, которой тот без слов нанес ему не менее пяти ударов в область спины и по рукам в тот момент, когда он сидел на деревянном стуле в общей комнате, спиной к _________5 От ударов он упал со стула на пол, испытывая физическую боль. _________5 выражался в его адрес нецензурной бранью, он пытался успокоить _________5 Далее _________5 держа в правой руке детскую металлическую табуретку зеленого цвета, нанес ему один удар в область левого плеча, он снова упал на пол, _________5 данной металлической табуреткой нанес ему не менее десяти ударов в область предплечья и рук, отчего он испытал физическую боль. _________11 Е.М. пыталась успокоить _________5, но _________5 все равно вел себя агрессивно. После того, как детская металлическая табуретка из-за ударов сломалась, _________5 взял в правую руку деревянную табуретку зеленого цвета и нанес ему не менее пяти ударов по различным частям тела, от чего он также испытывал физическую боль и пытался руками защитить свое лицо. Деревянная табуретка зеленого цвета также сломалась, _________5 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью и повторял, почему не отвечает на его звонки, он сидел на полу в общей комнате. Далее _________5 взял в свою правую руку гирю весом 16 кг., которая находилась в общей комнате, нанес ему не менее пяти ударов в области ног, от чего он испытал физическую боль, было больно подняться и он лежал на полу. Когда _________5 бил его гирей, в это время _________11 Е.М. прикрывала его от _________5 _________5 держа его за туловище, поставил на ноги и оттолкнул в сторону, где стоял шкаф, он снова упал на пол. Далее _________5 взял пустую бутылку из-под водки, объемом 0,5 литров в правую руку, нанес ему не менее трех ударов бутылкой в область лба, отчего он также испытал физическую боль и на лбу у него появилась огромная шишка. _________11 Е.М. отвлекала _________5, и он быстро вышел из квартиры и спрятался под строящимся зданием, которое стоит возле его дома.(т.№___, л.д.77-81).

    После оглашения показаний потерпевший _________11 Н.Н. подтвердил их в полном объеме.

    Свидетель _________11 Е.М. показала в суде, что 16 октября 2022 года около 18 часов с мужем пошли в квартиру по ул. _________11, где искали кольцо и убирались, затем поругались и она ушла. Зашла в квартиру, где проживает _________34, за спичками, её заплаканную увидел _________5, который был выпивший и сам принял решение идти к _________11, она просила, чтобы он не трогал мужа. Возле дома _________11 лежала палка, длиной полметра, плоская, _________5 взял её и зашел в дом и без слов стал ударять ею мужа. Затем _________5 после ударов выбросил палку и ударил мужа железным табуретом. Муж сидел на полу возле батареи. Затем _________5 взял табуретку, говорил мужу, почему не берет телефон. После _________5 взял гирю, она стала закрывать мужа, ей тоже попало в ногу гирей. _________5 схватил мужа, поставил и толкнул его в шкаф и взял бутылку. Муж просил _________5 не бить его, по времени избиение длилось не долго, ударов было более одного. Она просила _________5, чтобы успокоился, муж просил её отвлечь _________5 и вышел из квартиры. В квартире мужа кроме _________5 никто не бил. Она вышла с _________5 из квартиры, видела на снегу следы мужа. На следующий день у мужа на лице и на кофте была кровь, он хромал. Ранее между _________5 и мужем драк не было.

    Свидетель Свидетель №3 показала в суде, что работает врачом в с. Кюсюр, _________11 Н.Н. обращался за медицинской помощью, у него имелись множественные раны, она описывала их по размеру, раны были с ровными краями и кровоподтек на голове. _________11 объяснил, что ночью подошел _________5 и избил его на улице. _________11 сильно не хромал, был слабый запах алкоголя.

Из оглашенных показаний в суде свидетеля Свидетель №4 от -дата- следует, что -дата- около 08 часов, Свидетель №1, её дочь и жена _________11 Н.Н. по телефону попросила номер телефона _________11 В.И., мамы _________11 Н.Н., затем через пол часа её дочь по телефону сообщила, что нашла своего мужа _________11 Н.Н. в квартире _________2 и забрала к себе домой. После -дата-, у нее дома _________11 Е.М. рассказала, что вечером 16 октября ее мужа побил _________5, её племянник. _________5 бил _________11 Н.Н. стулом, какими-то предметами, а _________11 Е.М. пыталась успокоить и остановить противоправные действия _________5 _________11 Н.Н. о том, что произошло у него с _________5 ей не рассказывал.(т.№___, л.д.129-131).

    Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что 16 октября вечером пришли в квартиру в гости _________11 Н.Н. и _________5, драк в квартире не было.

    В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от -дата- в части -дата- около 19 часов в квартиру зашли _________11 Н.Н. и _________5 он увидел, что в области лица _________11 Н.Н. была кровь, откуда не интересовался. В квартире когда они сидели и распивали спиртной напиток никаких конфликтных ситуаций не было, никто ни с кем не ругался, все выпили спиртного и уснули у него в квартире.(т.№1, л.д.133-135).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их полностью.

    Свидетель _________11 В.И. показала в суде, что 17 октября звонил сын, просил, приехать и забрать его на «Буране», говорил, что его избил _________5, забрал у него телефон. Приехали с мужем в 08 утра, увидела избитого сына, он стоял в куртке, на голове у него была шишка. Дома сын снял одежду, у него было много повреждений на руках, были синяки на ноге и он хромал на правую ногу. Она обработала сыну раны и отвела в поликлинику. Сын был выпивший, но не пьяный, разговаривал. Сын выпивает, но не часто.

    Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что время точно не помнит, в квартире Свидетель №2 находился один в комнате _________11 Н.Н., был избитый, не говорил, лежал в крови, вроде пьяный. Далее подошла жена _________11 и забрала его. Драк в квартире не было.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от -дата- в части, из которых следует, что -дата- утром, она находилась в квартире _________2, после 08 часов в квартиру пришла жена Потерпевший №1, фамилию и имя её не знает, которая разбудила своего мужа Потерпевший №1 и забрала его с собой.(том №1, л.д.140-142).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их полностью.

    Кроме показаний потерпевшего свидетелей, вина подсудимого доказывается.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2022 года, с участием потерпевшего _________11 Н.Н., в ходе которого осмотрена -адрес- по ул. _________11 -адрес- РС (Я), зафиксировано место происшествия. Квартира расположена в двухквартирном деревянном доме, вход с правой стороны через отапливаемую веранду. Квартира состоит из коридора, с левой стороны которого расположена кухня, прямо по коридору расположена комната, с правой стороны по коридору расположена комната без окон. Далее с правой стороны расположена большая по размеру комната, где в помещении беспорядок, пол покрыт ковролином коричневого цвета. Слева в углу стоит гладильная доска, под которой лежит доска длиной 60 см., конец доски неровный со следами перелома. В дальней левой части стоит тумба деревянная на ножках, рядом в сторону угла комнаты на ковролине сломанный деревянный табурет, зеленого цвета основание стула обтянуто материей темного цвета, ножки стула отсутствуют, рядом с тумбой лежит часть ножки табурета зеленого цвета, другая часть стула находится с другой стороны тумбы. Возле основания сломанного табурета лежит доска длиной 30 см., по размерам схожая с доской длиной 60 см., на месте разлома при соединении образует единую доску, общей длиной один метр. Со стороны правой стены стоит платяной шкаф деревянный, возле которого лежат две металические части ножек от детского стула зеленого цвета, со спинкой, одна возле окна. По полу разбросаны щепки от основания детского стула, на которых имеются следы бурого цвета. Под тумбой обнаружена пустая стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., на этикетке надпись “Водка 40% охота и рыбалка в Якутии”. В ходе осмотра потерпевший _________11 Н.Н. указал на металическую гирю весом 16 кг. с ручкой, которой его по ногам бил _________5

В ходе осмотра изъяты: пакет №1 – деревянные две доски размерами 30 и 60 см.; пакет №2 – сломаный деревянный табурет; пакет №3 – все части металического детского стула со сломаными частями, деревянного основания стульчика; пакет №4 – металическая 16 кг. гиря с ручкой; пакет №5 – стеклянная бутылка из под водки с надписью Охота и рыбалка в Якутии. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Фототаблица 20 снимков на 10 листах и схема места происшествия прилагается.(т.№1, л.д.17-33).

    Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за №___ от -дата- судебно-медицинской экспертизы установлено, что _________11 Н.Н. причинены следующие повреждения: рана задней поверхности левого локтевого сустава (1); рана задней поверхности правого локтевого сустава (1); рана на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); рана передней поверхности правой голени (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н). Установить давность и механизм образования ран не представляется возможным; кровоподтек над надбровной дуги слева (1); кровоподтек левого плечевого сустава (1); кровоподтек на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); кровоподтек передней поверхности правой голени (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, что подтверждается их формой и размерами.

Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 6, из которых: в область задней поверхности левого локтевого сустава (1); в область задней поверхности правого локтевого сустава (1); в область на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); в область передней поверхности правой голени (1); в область над надбровной дуги слева (1); в область левого плечевого сустава (1).(т.№1, л.д.63-65).

    Эксперт _________31 показала в судебном заседании, что экспертизу проводила по документам, потерпевшего _________11 Н.Н. не осматривала. Установила, что у _________11 имелись повреждения в виде ран, кровоподтеков. При проведении экспертизы может быть, что несколько ран, царапин может считаться как одно повреждение.

    Из протокола осмотра предметов от -дата- следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия -дата- из -адрес-, по ул. _________11 -адрес- РС(Я): пакет №1 – деревянные две доски размерами 30 и 60 см. Длина первой доски 60 см. Высота 6,5 см.; вторая доска длина - 30 см., высота - 6,5 см. Обе доски имеют один ровный срез, другой конец доски имеет неровные края светлого цвета; пакет №2 – сломаный деревянный табурет состоит из 12 частей фрагментов с частями окраса зеленого цвета; пакет №3 – 8 частей металического детского стула со следами разломов и краски зеленого цвета, на фрагменте деревянного основания стула имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; пакет №4 – металическая 16 кг. гиря с ручкой; пакет №5 – стеклянная бутылка из под водки с надписями 0,5 л Водка 40% Охота и рыбалка в Якутии. Фототаблица прилагается.(т.№1, л.д.225-238).

    Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, принятые за основу являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются и дополняют друг друга, достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно-процессуального законодательства сомнений у суда не вызывает.

    Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена виновность подсудимого по эпизоду нанесения побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что подтверждается принятыми за основу показаниями как самого подсудимого _________5, показаниями потерпевшего _________11 Н.Н., свидетелей _________11 Е.М., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, _________11 В.И., Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия квартиры, где были обнаружены орудия преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

    Доводы подсудимого _________5 о том, что он не наносил ударов потерпевшему _________11 в квартире гирей, суд признает несостоятельными и расценивает его показания в этой части как способ защиты и попытку ввести суд в заблуждение и опровергаются следующими доказательствами, исследованными в суде.

    Как следует из показаний потерпевшего _________11 Н.Н. в судебном заседании, _________5 взял в свою правую руку гирю весом 16 кг., которая находилась в общей комнате, и нанес ему не менее пяти ударов в области ног, от чего он испытал физическую боль, было больно подняться и он лежал на полу. Во время осмотра места происшествия от -дата-, с участием потерпевшего _________11 Н.Н., в ходе которого осмотрена -адрес- по ул. _________11 -адрес- РС (Я), где потерпевший _________11 Н.Н. указал на металическую гирю весом 16 кг. с ручкой, которой его по ногам бил _________5(т.№___, л.д.17-33). Свидетель _________11 Е.М. показала в суде, что -дата- в квартире _________5 взял гирю, она стала закрывать мужа, ей тоже попало в ногу гирей. На следующий день муж хромал. Наличие повреждений у _________11 Н.Н. подтверждается заключением эксперта за №27 от 29 ноября 2022 года судебно-медицинской экспертизы: рана на уровне 1/3 задней поверхности левой голени(1); рана передней поверхности правой голени (1): кровоподтек на уровне 1/3 задней поверхности левой голени(1); кровоподтек передней поверхности правой голени(1). Количество травмирующих воздействий в область на уровне 1/3 задней поверхности левой голени (1); в область передней поверхности правой голени (1).(т.№___, л.д.63-65). Судмедэксперт _________31 подтвердила в суде, что у потерпевшего _________11 Н.Н. имелись повреждения в виде ран, кровоподтеков.

    Как установлено в суде _________5 нанося побои, причинявшие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью имел непогашенную и не снятую судимости за преступления, совершенные с применением насилия. Ранее _________5 осужден -дата- Намским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с лишением свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -дата- Якутским городским судом РС(Я) осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с лишением свободы сроком на 4 года 4 месяца, то есть за преступления с применением насилия.

    Время совершения преступления -дата- в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, что подтверждается показаниями потерпевшего _________11 Н.Н., подсудимого, свидетеля _________11 Е.М.

    Мотив совершения преступления _________5 - внезапно возникшие у него личные неприязненные отношения к _________11 Н.Н., которые возникли в ходе возникшей ссоры в квартире.

    Между нанесением побоев _________5 и причинением физической боли _________11 Н.Н. имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление _________5 совершил умышленно.

    По факту грабежа, открытого хищения мобильного телефона у _________11 Н.Н.

    В судебном заседании подсудимый _________5 в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признал и показал, что -дата- с сестрой _________11 Е.М. пошли в -адрес- по ул. _________11, чтобы поставить на место _________11 Н.Н. и защитить сестру, где он избивал _________11 Н.Н. доской, бутылкой по голове, после чего _________11 Н.Н. вышел из квартиры, они с сестрой также вышли из квартиры. Далее он встретил в селе _________11 Н.Н. возле магазина, с ним хотели употребить спиртное, предложил ему пойти к _________34. _________11 перевел деньги по его предложению, возле 3го подъезда дома по -адрес-, выходила его жена, выражала недовольство, говорила, что лучше бы тратил деньги на детей. В подъезд заходил один _________11, сидел с правой стороны на крыльце, он не заходил. Затем они пришли в квартиру к _________2, где к _________18 за спиртным ходил _________19, принес 2 бутылки спирта. После выпитого он ушел спать на диван, спал один. Когда проснулся, _________34 сказал ему, что приходила мама _________11 Н.Н., спросила кто бил её сына. У _________11 Н.Н. он телефон не брал телефон _________11 Н.Н. видел в тот день за столом у _________34. О пропаже телефона у _________11 Н.Н. узнал от участкового инспектора. Считает, что к нему у потерпевшего _________11 Н.Н. неприязненные отношения, ему не нравится, что он защищает от него свою сестру, так как ранее после его освобождения из мест заключения в середине декабря 2021 года _________11 выгонял из дома жену с ребенком, которая приходится ему двоюродной сестрой. Он пришел в квартиру _________11 Н.Н., где видел разлитую воду и сказал ему, что нельзя бить женщину. В -адрес- все знают, что _________11 Н.Н. занимается рукоприкладством. К Свидетель №7 домой приходил за спиртным ранее, до этого дня. Свидетели _________11 В.И. и Свидетель №6 показали, что телефон валялся на полу, а потерпевший показал, что телефон положил в куртку. Грабеж не доказан, в квартире не было конфликтной ситуации, _________11 мог уронить телефон и выйти из квартиры _________34. Дознавателем не выполнены следственные действия: экспертиза телефона, не сняты отпечатки пальцев на телефоне. Потерпевший _________11 Н.Н. говорил, что он форматировал телефон в квартире, этого не было, телефон у него никто не видел.

    Просит приобщить к материалам дела собственноручно составленную схему -адрес-, с указанием места, где обнаружили телефон _________11 Н.Н.

Поскольку подсудимый _________5 в ходе судебного разбирательства дал показания, существенно противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, эти показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были частично исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон.

    Так, _________5 будучи допрошенным в качестве подозреваемого -дата- в присутствии защитника показал, что -дата- в вечернее время у себя дома употребил водку, около 21 ч. 30 мин. с племянницей Свидетель №1 вместе пришли с ней в квартиру, где после нанесения ударов _________11 Н.Н., они пожали друг другу руки, то есть примирились. Затем они втроем вышли из квартиры. _________11 Е.М. ушла в сторону -адрес-, а он с _________11 Н.Н. стояли возле дома. _________11 Н.Н. сказал, что пойдет на точку и купит спиртное у Свидетель №7 и догонит его. Он направился в сторону -адрес-, так как Потерпевший №1 сказал, что купит спиртное и догонит. По дороге, возле магазина он встретил _________11 Н.Н. и они направились в сторону -адрес-. _________11 Н.Н. купил у Свидетель №7 спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ», но бутылку в руках _________11 он не видел. Он предложил зайти в квартиру к _________2, по -адрес-, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартире у _________34 находились 2 его племянника, которых он не знает, все начали употреблять спирт, который разбавили в воде. Он выпив спиртного, опьянел и лег спать в квартире у _________34. Проснулся утром 17 октября и увидел, что _________11 нет, он ушел домой. В квартиру _________2 Н.Н. пришел вместе с ним, чтобы употребить спиртной напиток добровольно он его насильно не заводил. Телефон у _________11 Н.Н. на улице он не выхватывал, не отбирал, никаких денежных переводов с его телефона не совершал. Телефон _________11 Н.Н. был постоянно при нем. В квартире у _________34 у Потерпевший №1 он телефон не одалживал.(т.№___, л.д.103-106).

    Из оглашенных частично дополнительных показаний подозреваемого _________5 от -дата- следует, что, по существу, он дал показания аналогичные показаниям от -дата- в присутствии защитника. После того, помирились с _________11 Н.Н. все втроем вышли из квартиры. _________11 Е.М. одна ушла в сторону -адрес- с Потерпевший №1 стояли возле дома, после чего _________11 пошел покупать спиртное у Свидетель №7, он направился в сторону -адрес-. _________11 Н.Н. купил у Свидетель №7 спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ». Он встретил _________11 Н.Н. возле магазина, они пошли в сторону -адрес- по его предложению пошли в квартиру _________2 на -адрес- номер дома не знает, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартире были двое его племянников, они начали употреблять спирт, который был куплен ранее у Свидетель №7 После выпитого он опьянел и лег спать. Проснулся он утром -дата-, в квартире кроме _________34 были два его племянника, спали в комнате. Он ушел домой. Мобильный телефон у _________11 на улице не выхватывал, не одалживал телефон и не предлагал обменять. Мобильный телефон Потерпевший №1 был постоянно при нем. Никаких денежных переводов с мобильного телефона _________11 Н.Н. посредством мобильного банка, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он не совершал. Вину в том, что выхватил из рук мобильный телефон у _________11 Н.Н. не признает.(т.№___, л.д.178-181).

    После оглашения показаний в части хищения мобильного телефона у _________11 Н.Н., подсудимый _________5 пояснил, что считает достоверными показания данные им в суде.

Не смотря на полное не признание вины, подсудимым _________5, допросив его, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства стороны обвинения и защиты и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

    Вывод суда о виновности подсудимого основан на анализе и оценке его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, также других доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

    Так потерпевший _________11 Н.Н. показал в суде, что -дата- с женой поссорились в квартире, где проживали раньше в -адрес-, после чего пришел выпивший брат жены _________5 бил его деревянной палкой длиной около полметра по рукам, бил его всем, что попадется под руку, деревянным стулом – табуреткой пока не сломалась, гирей весом 16 кг., маленькой детской металлической табуреткой с деревянным сиденьем по рукам, спине, пустой стеклянной бутылкой 2 раза в лоб от чего он испытывал физическую боль. Далее жена отвлекла внимание _________5 и он выбежал, и прятался под стройкой, боялся за свою жизнь. После чего _________5 ушел, жена на улице передала ему мобильный телефон, после чего он шел один по поселку, к нему подошел _________5 и сказал ему пошли, и он пошел за ним. Они пришли в 3 подъезд дома по -адрес-, где живет его теща Свидетель №4, там ловит Вай Фай. _________5 спросил, есть ли у него деньги в телефоне и силой взял у него телефон. Он боялся _________5, поэтому и отдал телефон и сказал ему пин код и код онлайн сбербанка. На карте у него было 10000 рублей. _________5 без его разрешения перевел деньги Свидетель №7 с его телефона и телефон забрал себе, положил в карман, после чего сказал ему пошли со мной, и они пришли на -адрес- школы к Свидетель №7, зашли к ней в квартиру, где _________5 купил 2 бутылки спирта. Затем они пришли в -адрес-, в дом по -адрес-, где проживал _________34 и кроме него на кухне находился Андросов и незнакомый ему мужчина. В квартиру шел по указаниям _________5, потому что боялся его. _________5 на кухне стал наливать спиртное, приказным тоном сказал ему пей, и он выпил 3-4 раза. _________5 положил свой телефон на стол, и сказал ему взять телефон, но он телефон _________5 не взял, далее он опьянел и усн-адрес- услышал, как стучат в дверь квартиры, зашла в квартиру жена и отвела его в квартиру его матери. Пришли мать и отец, он сообщил матери, что нет телефона, после чего мать ушла и принесла телефон. Телефон данной марки он приобрел в сентябре 2022 года за 18 000 рублей. Выйти из квартиры он не мог, дверь была закрыта на задвижку, он боялся _________5 и болела нога. В квартире у _________34 видели, что _________5 пользовался телефоном, после телефон нашли около двери на полу. Считает, что _________5 выхватил телефон в подъезде по -адрес-, отдавать телефон не хотел. На улице _________5 ему свой телефон для обмена не предлагал.

    В связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, частично оглашены показания потерпевшего _________11 Н.Н., данные в ходе предварительного следствия -дата-, из которых следует, что после того как он остался один в селе его встретил _________5 Далее, в -адрес- он пошел за _________5 в сторону -адрес-, боялся, что _________5 может снова побить его, они вместе подошли к дому №___ по -адрес-. _________5 неожиданно спросил, есть ли у него денежные средства. Он ответил _________5, что нет, после чего _________5 без спроса выхватил с его правой руки, против его воли, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro» стоимостью 18.000 рублей. Он ничего не сказал _________5, так как боялся его, не смог ему возразить. _________5 потребовал сообщить ему пароль от телефона, чтобы разблокировать, на что он подчинился и продиктовал пароль. _________5 сам лично ввел пароль от его мобильного телефона. После чего он увидел, что _________5 заходит с его телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и кому-то переводит с его банковской карты 2.000 рублей, после чего положил его телефон в карман своей куртки. Он сказал _________5 чтобы отдал его телефон, на что _________5 ответил, что не отдаст ему мобильный телефон, «пойдем на точку он уже перевел деньги». Он был не согласен с тем, что _________5 распоряжается его мобильным телефоном и банковской картой ПАО «Сбербанк» как своими, но возразить не мог, так как боялся _________5 и поэтому подчинялся его каждому слову. Вместе с _________5 они пришли к дому напротив МБОУ «Кюсюрская СОШ», и зашли в квартиру семьи Свидетель №7, где была _________8, которая передала _________5 две бутылки до половины наполненные спиртом. Далее он шел по улице позади _________5, не знал куда идут, и увидел, что _________5 заходит в квартиру _________2, проследовал за ним в -адрес-. В квартире находился _________2 и двое незнакомых. В квартире он спросил у _________5 где его мобильный телефон, тот ему ответил, что может обменяемся телефонами, на что он промолчал, не хотел меняться мобильными телефонами. Мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro» был новый, куплен в сентябре 2022 года, общая стоимость 18.000 рублей. Мобильный телефон, который пытался предложить ему _________5, был старый, с разбитым экраном. После _________5 сказал ему, чтобы взял его телефон, а свой телефон он возьмёт себе, так как ему нужен игровой телефон. Он промолчал, чтобы не злить _________5 и видел, как _________5 начал очищать свой мобильный телефон, считая, что он согласился на обмен, хотя он никакого согласия на обмен мобильными телефонами не давал, все это время молчал и ничего не говорил. Далее _________5 положил свой мобильный телефон на поверхность стола и сказал ему, чтобы взял телефон, который он дает, а его мобильный телефон он оставит у себя и положил принадлежащий ему мобильный телефон в свой карман. Затем _________5 разлил всем спиртное и сказал ему «пей». Он не хотел пить спиртное, но боялся и думал, что _________5 будет снова проявлять в его адрес агрессию, выпил вместе со всеми спиртной напиток. Он боялся, что если не будет слушаться, то _________5 снова начнет наносить ему телесные повреждения. Он не помнит сколько часов они просидели, распивая спиртной напиток, так как опьянел. После 17 октября около 08 часов утра он услышал голос своей жены _________11 Е.М., с которой пошел в квартиру ее матери Свидетель №4 Далее на снегоходе мама _________11 В.И. вместе с его отцом _________11 Н.Н. забрали его и он попросил маму, чтобы она отобрала его телефон у _________5 После чего _________11 В.И. из квартиры _________2 вынесла его мобильный телефон.(т.№1, л.д.77-81).

    После оглашения показаний, потерпевший _________11 Н.Н. подтвердил их полностью, уточнил, что телефон у него выхватил _________5 возле подъезда дома, внутри постройки, на крыльце.

    Свидетель _________11 Е.М. показала в суде, что -дата- она отдала мужу _________11 Н.Н. перчатки и телефон, который она взяла в доме по ул. _________11 и пошла к маме. Телефон был новый данной марки, купил муж, за сколько не знает. На следующий день утром на кухне в квартире у _________34 был шум, пили спиртное, кто не видела. _________5 находился утром на краю кровати в зале. Муж лежал в кровати, она взяла его и пошли в дом к маме, затем пришли его родители и забрали мужа. У мужа на лице и на кофте была кровь, он хромал. _________5 приехал летом в Кюсюр, его боятся её родители и муж. _________11 плохо относится к _________5, потому что за месяц до произошедшего тот приходил к её матери, говорил, что принесет ружьё и расстреляет. Просто приходил и пугал.

    Свидетель _________11 В.И. показала в суде, что 17 октября звонил сын, просил, приехать и забрать его на «Буране», говорил, что его избил _________5, забрал у него телефон. Когда приехали с мужем в 08 утра, увидела избитого сына, он стоял в куртке, на голове у него была шишка, сказал, что у него отобрал телефон _________5. Поехали на квартиру по -адрес-, к _________2 за телефоном сына, который просил забрать телефон, потому что боялся _________5. Она заходила в квартиру, где на кухне находились Свидетель №6 и _________34. В комнате находились пьяные _________5, который стоял на коленях на полу и облокотившись на диван спал, и незнакомый мужчина валялся на полу. Спрашивала _________5, зачем бил сына, он не ответил, был пьян. Обнаружила телефон сына на полу возле двери в зальной комнате, взяла телефон и вышла.

    Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что время точно не помнит, в квартире Свидетель №2 находился один в комнате _________11 Н.Н., который был избитый, не говорил, лежал в крови, вроде пьяный. Затем подошла жена _________11 и забрала его. Она видела сотовый телефон возле кровати в зале. Затем в квартиру зашла мама _________11, спросила, где телефон, и она передала телефон матери _________11 Н.Н.

Оглашены показания Свидетель №6 в части, из которых следует, что -дата- утром, она находилась в квартире _________2, после 08 часов в квартиру пришла жена _________11 Н.Н., которая разбудила своего мужа и забрала его с собой. Затем через некоторое время в квартиру пришла _________11 В.И., сказала, что ищет мобильный телефон своего сына. Она объяснила, что видела мобильный телефон на полу в зале возле дивана, где спал _________5. _________11 В.И. забрала мобильный телефон, сказала, что он принадлежит сыну.(том №___, л.д.140-142).

    После оглашения Свидетель №6 подтвердил показания, уточнила, что _________5 не видела.

    Свидетель Свидетель №7 показала в суде, что _________11 Н.Н. знает. В октябре 2022 года в квартиру к ней заходил _________5 один, она передала ему 2 бутылки якутской водки, были нужны деньги. _________5 перевел по номеру 900 деньги в сумме 2000 рублей, после этого на следующий день она услышала в селе, что _________5 избил _________11 Н.Н. До этого и после _________5 в квартиру не заходил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №7 в части того, что _________5 заходил один в квартиру, поскольку показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого доказывается другими материалами дела.

    В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия сторон к материалам дела приобщена справка от -дата- администрации МО СП “Булунский национальный (эвенкийский) наслег”, что Свидетель №2, -дата- года рождения, проживает в многоквартирном доме по адресу: РС(Я), Булунский улус, -адрес-.; Технический паспорт на здание многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), Булунский улус, -адрес-, с кадастровым номером: 14:06:020001:208, с ситуационным планом и сведениями, что дом является двухэтажным, 12ти квартирым, имеет 3 подъезда и 12 квартир, из которых в -адрес- общей площадью 64,1 кв.м. с приложением схемы. Таким образом зафиксировано место происшествия.

        Согласно протокола выемки от 18 декабря 2022 года и фототаблицы дознаватель ОМВД РФ по Булунскому району _________20 в служебном кабинете № 404 ОМВД РФ по -адрес- у потерпевшего _________11 Н.Н. изъяла мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro» и банковскую карту Сбербанк №___. В ходе выемки проводилось фотографирование. Фототаблица на 2 листах прилагается.(т.№1, л.д.190-194).

        Протоколом осмотра предметов от -дата- года и фототаблицами дознавателем ОМВД РФ по -адрес- _________20 в служебном кабинете № 404 ОМВД РФ по -адрес- осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi PocoM 4 Pro», который добровольно выдал потерпевший _________11 Н.Н. в ходе выемки -дата-; банковская карта Сбербанк №___ добровольно выданная потерпевшим _________11 Н.Н. в ходе выемки -дата-, на которой имеется надпись «NIKOLAY SHADRIN» и «КАРТА ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПАО СБЕРБАНК». В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование. Фототаблица на 2 листах прилагается(т.№1, л.д.215-219).

        Согласно протокола осмотра предметов от -дата- и фототаблицы, дознавателем ОМВД РФ по -адрес- _________20 в служебном кабинете № 404 ОМВД РФ по -адрес- с участием потерпевшего _________11 Н.Н. осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» предоставленный потерпевшим _________11 Н.Н., на чеке имеются надписи «чек по операции», «-дата- и время перевода 21: 22: 42», «Перевод клиенту СберБанка», «ФИО получателя», «_________8 С.», «телефон получателя «+7(924) 878-41-27», номер карты получателя», «****8782», «ФИО отправителя», «_________7 Ш.», «Счет отправителя», «*****2831», «Сумма перевода 2 000,00 Р», внизу чека надпись «Операция выполнена». В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование. Фототаблица на 1 листе прилагается.(т.№1, л.д.242-244).

    В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия сторон к материалам дела приобщена справка ИП “_________4” от -дата- о том, что в сентябре 2022 года в магазине “Мега” по адресу: -адрес-, продавались мобильные телефоны марки «Xiaomi Poco M 4 Pro» стоимостью 18 000 рублей.

    Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, а совокупность достаточной для признания подсудимого _________5 виновным в совершении грабежа телефона у _________11 Н.Н., поскольку данные доказательства получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга.

    Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена виновность подсудимого по эпизоду открытого похищения мобильного телефона _________5, что подтверждается принятыми за основу показаниями как самого подсудимого _________5, показаниями потерпевшего _________11 Н.Н., свидетелей _________11 Е.М., Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом осмотра места происшествия квартиры, где были обнаружены орудия преступления, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

    Суд находит достоверными приведенные показания подсудимого _________5 в судебном заседании в той части, что: -дата- с сестрой _________11 Е.М. пошли в -адрес- по ул. _________11, чтобы поставить на место _________11 Н.Н. и защитить сестру, где он избивал _________11 Н.Н. доской, бутылкой по голове, после чего _________11 Н.Н. вышел из квартиры, они с сестрой также вышли из квартиры. Далее он встретил в селе _________11 Н.Н. После употребления спиртного в квартире _________34 он ушел спать на диван. Когда проснулся, _________34 сказал ему, что приходила мама _________11 Н.Н., спросила кто бил её сына.

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам их подтверждающим в совокупности.

Суд признает недостоверными показания _________5 в части того, что: возле магазина встретил _________11 Н.Н., с ним хотели употребить спиртное, предложил ему пойти к _________34. _________11 перевел деньги по его предложению, возле 3го подъезда дома по -адрес-, выходила его жена, выражала недовольство, говорила, что лучше бы тратил деньги на детей. В подъезд заходил один _________11, сидел с правой стороны на крыльце, он не заходил. Затем они пришли в квартиру к _________2, где к Свидетель №7 за спиртным ходил _________19, принес 2 бутылки спирта. У _________11 Н.Н. он телефон не брал, Телефон _________11 Н.Н. видел в тот день за столом у _________34. О пропаже телефона у _________11 Н.Н. узнал от участкового инспектора. К Свидетель №7 домой приходил за спиртным ранее, до этого дня.

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

Поскольку подсудимый _________5 в ходе судебного разбирательства дал показания, существенно противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, эти показания в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были частично исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон.

Суд находит достоверными приведенные показания подсудимого _________5 во время предварительного следствия в качестве подозреваемого -дата- в той части: -дата- в вечернее время у себя дома он употребил водку, около 21 ч. 30 мин. с племянницей Свидетель №1 вместе пришли с ней в квартиру, где он нанес удары _________11 Н.Н. Затем они вышли из квартиры. В квартире у _________34 находились 2 его племянника, все начали употреблять спирт, который разбавили в воде. Он, выпив спиртного, опьянел и лег спать в квартире у _________34. Проснулся утром 17 октября и увидел, что _________11 нет, он ушел домой.(т.№1, л.д.103-106).

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам их, подтверждающим в совокупности.

Суд признает противоречащими исследованным в суде доказательствам и признает недостоверными показания во время предварительного следствия _________5 в части того, что: из квартиры по ул. _________11 они вышли втроем. _________11 Е.М. ушла в сторону -адрес-, а он с _________11 Н.Н. стояли возле дома. _________11 Н.Н. сказал, что пойдет на точку и купит спиртное у Свидетель №7 и догонит его. Он направился в сторону -адрес-, так как Потерпевший №1 сказал, что купит спиртное и его догонит. По дороге, возле магазина он встретил _________11 Н.Н. и они направились в сторону -адрес-. _________11 Н.Н. купил у Свидетель №7 спирт объемом 0,5 литров, за 1000 рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ», но бутылку в руках _________11 он не видел. Он предложил зайти в квартиру к _________2, по -адрес-, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартиру _________2 Н.Н. пришел вместе с ним, чтобы употребить спиртной напиток добровольно он его насильно не заводил. Телефон у _________11 Н.Н. на улице он не выхватывал, не отбирал, никаких денежных переводов с его телефона не совершал. Телефон _________11 Н.Н. был постоянно при нем. В квартире у _________34 у Потерпевший №1 он телефон не одалживал.(т.№___, л.д.103-106).

    Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

    Суд находит достоверными приведенные дополнительные показания подсудимого _________5 во время предварительного следствия в качестве подозреваемого -дата- в той части: по существу, он дал показания аналогичные показаниям от -дата-. Они ушли из квартиры по ул._________11. По его предложению они с _________11 Н.Н. пошли в квартиру _________2 на -адрес- номер дома не знает, квартира в первом подъезде, первого этажа, с левой стороны. В квартире у _________2 находились двое его племянников, они начали употреблять спирт, который был куплен ранее у Свидетель №7 После выпитого он опьянел и лег спать. Проснулся он утром -дата-, в квартире кроме _________34 были два его племянника, спали в комнате. Он ушел домой.(т.№___, л.д.178-181).

Такой вывод суда основан на том, что эти показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам их подтверждающим в совокупности.

    Суд признает противоречащими исследованным в суде доказательствам и признает недостоверными показания во время предварительного следствия _________5 в части того, что: _________5 помирился с _________11 Н.Н. в квартире, все втроем вышли из квартиры. _________11 Е.М. одна ушла в сторону -адрес- с Потерпевший №1 стояли возле дома, после чего _________11 пошел покупать спиртное у Свидетель №7, он направился в сторону -адрес-. _________11 Н.Н. купил у Свидетель №7 спирт объемом 0,5 литров, за ______ рублей в квартире, расположенной напортив МБОУ «Кюсюрская СОШ». Он встретил _________11 Н.Н. возле магазина, они пошли в сторону -адрес- телефон у _________11 на улице не выхватывал, не одалживал телефон и не предлагал обменять. Мобильный телефон Потерпевший №1 был постоянно при нем. Никаких денежных переводов с мобильного телефона _________11 Н.Н. посредством мобильного банка, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он не совершал.

Такой вывод суда основан на том, что показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным в суде доказательствам в совокупности.

В суде установлено, что мобильный телефон, принадлежащий _________11 Н.Н. марки «Xiaomi Poco M 4 Pro», -дата- _________5 выхватил из руки _________11 Н.Н., без его предварительного разрешения, против его воли и положил в карман своей куртки, что подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего _________11 Н.Н. и ранее данными показаниями потерпевшего на предварительном следствии, что возле 3 подъезда дома по -адрес-, где живет мать его жены, _________5, получив ответ от _________11 Н.Н., что не имеет денег, без спроса выхватил у него из правой руки, принадлежащий ему мобильный телефон и потребовал сообщить ему пароль от телефона, перевел денежную сумму по телефону с банковской карты 2000 рублей, и положил телефон в карман своей куртки.

Доводы подсудимого _________5 о том, что _________11 Н.Н. заходил один в 3-й подъезд дома по -адрес-, перевел деньги с телефона на приобретение спиртного по его предложению, возле 3го подъезда дома по -адрес-, при этом выходила из подъезда его жена и выражала недовольство _________11, что лучше бы тратил деньги на детей, суд находит не состоятельными и не нашли подтверждения в суде.

В судебном заседании потерпевший _________11 Н.Н. показал, что после того как _________5 силой взял у него телефон, а он боялся _________5 и сообщил ему пин кон и код онлайн сбербанка, _________5 без его разрешения перевел 2000 рублей Свидетель №7 затем положил телефон в карман своей куртки. В судебном заседании свидетель _________11 Е.М., показала, что -дата- она отдала мужу _________11 Н.Н. перчатки и его телефон и далее пошла к своей маме.

Доводы защиты о том, что _________5 при отобрании телефона у потерпевшего _________11 Н.Н. не предъявлял последнему никаких требований, _________11 Н.Н. добровольно передал телефон _________5 суд считает несостоятельными.

Как установлено в суде, в этот день 16 октября _________5 с 18.00 часов до 18 часов 20 минут в квартире по ул. _________11 в состоянии алкогольного опьянения нанес _________11 Н.Н. удары доской в области спины и рук, детской металлической табуреткой зеленого цвета по левому плечу, детской металлической табуреткой в области предплечья и рук, деревянной табуреткой, от чего _________11 Н.Н. испытывал физическую боль.

    После чего, в тот же вечер, когда _________5 выхватил у потерпевшего мобильный телефон, _________11 Н.Н. боялся, что _________5 снова может его побить, поэтому подчинился ему, не мог ему возразить, ранее, после его избиения в квартире прятался от _________5, что подтверждается показаниями потерпевшего _________11 Н.Н. в суде, а также показаниями в суде свидетелей _________11 Е.М. и _________11 В.И., что _________11 Н.Н. боялся _________5 При этом потерпевший _________11 Н.Н. не говорит, что неизвестное лицо выхватило у него телефон, а показывает в суде, что именно _________5 взял силой его мобильный телефон. Для квалификации грабежа при совершении открытого хищения чужого имущества предъявление потерпевшему каких либо требований не обязательно.

    Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что _________11 Н.Н. оговорил его, так как к нему неприязненные отношения, ранее он защищал свою сестру _________11 Е.М. от него, так как суду не предоставлено каких либо доказательств, по которым потерпевший _________11 Н.Н., свидетель _________11 Е.М. или другие лица могли оговорить _________5

    Грабеж считается оконченным с момента завладения _________5 мобильного телефона и возможностью распорядиться им. _________5 получил возможность распоряжаться похищенным у _________11 Н.Н. мобильным телефоном с того момента как он выхватил телефон из руки потерпевшего.

        Суд определил дату, время и место совершения преступления -дата- в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 22 минут, поскольку из показаний потерпевшего _________11 Н.Н. установлено, что _________5 выхватил у него телефон и после того как он сообщил ему пин код и пароль сбербанка, _________5 как указано время перевода денег на чеке по операции ПАО «Сбербанк» -дата- 21: 22: 42, перевел клиенту «СберБанка», Свидетель №7 2000 рублей.

    Преступление совершено около дома № 5 по ул. Совхозная, возле 3го подъезда на что указывают показания потерпевшего _________11 Н.Н. в суде, и исследованный в суде технический паспорт на здание многоквартирный жилой дом 5, по ул. Совхозная, с. Кюсюр Булунского района РС(Я) с ситуационным планом и описанием его.

    В суде установлено, что мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M 4 Pro», похищенный у потерпевшего, принадлежит _________11 Н.Н., которому причинен материальный ущерб в размере его стоимости на сентябрь 2022 года и составляет 18 000 рублей.

    Определяя мотив совершения преступления – преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью завладения мобильным телефоном _________11 Н.Н., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает как способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Умысел на открытое хищение имущества _________11 Н.Н. возник у _________5 в момент, когда он увидел мобильный телефон в руке у потерпевшего.

_________5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что его действия по изъятию мобильного телефона для _________11 Н.Н. очевидны, положил телефон в карман своей куртки.

    Доводы подсудимого о том, что телефон находился постоянно у _________11 Н.Н. не нашли подтверждения в суде. Так из показаний потерпевшего _________11 Н.Н. в суде следует, что после того как _________5 завладел его мобильным телефоном и они взяли спиртное в квартире у Свидетель №7 и находились в квартире _________2, _________5 телефон ему не возвратил, предлагал ему свой, старый телефон.

    Из незаконного владения мобильный телефон _________11 Н.Н. -дата-, изъяла мама потерпевшего _________11 Н.Н., которая, как следует из показаний в суде обнаружила телефон сына возле двери в зальной комнате квартиры _________2.

Суд считает, что изменение показаний подсудимым _________5 и отрицание своей вины в совершенном преступлении является лишь его тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Суд, в ходе судебного заседания, на основании ходатайства государственного обвинителя отказа поддержания государственного обвинения в отношении _________5 по эпизоду открытого хищения денежных средств на сумму 2 000 рублей, постановил прекратить уголовное дело в части обвинения подсудимого _________5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1, ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях _________5 и прекратить уголовное преследование.

Действия _________5 по факту нанесения побоев _________11 Н.Н. -дата- судом квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия _________5 по факту хищения сотового телефона марки «Xiaomi Poco M 4 Pro» _________11 Н.Н. -дата- судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные _________5 относятся: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к категории небольшой тяжести; преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Исследуя личность _________5, судом установлено, что подсудимый не женат, не трудоустроен, на учете в Центре занятости и труда не состоит. _________5 характеризуется УУП Отд. МВД по -адрес- _________21 по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, по решению Хангаласского районного суда РС(Я) от -дата-. Жалоб от соседей за нарушение тишины и покоя в ночное время не поступало. В употреблении спиртных напитков, участий в запрещенных общественных объединениях замечен не был. В быту _________5 общительный, легко входит в доверие, в общении скрытный. Среди сверстников и лиц, моложе его пользуется авторитетом, ввиду своего криминального прошлого.(т.№2, л.д.9).

_________5 был зарегистрирован в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха(Якутия)», представительство в -адрес- с 22 апреля по -дата- в целях поиска подходящей работы.(т.№2, л.д.9).

Из характеристики, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по -адрес- _________22, следует, что _________5 с -дата- содержался в ИК-4, характеризовался отрицательно, не встал на путь исправления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К труду относился неудовлетворительно, был уволен. От работ по благоустройству колонии, отряда уклонялся. В общественной жизни отряда, в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимал. В коллективе уживчив, контактировал с отрицательно настроенной частью осужденных. На профилактическом учете не состоял. Режимные требования соблюдал плохо, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имел взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Поощрений не имел. Постановлением начальника ИК-4 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. По характеру Гоголев А.И. малообщительный, вспыльчивый, дерзкий, наглый, не способен противостоять дурному влиянию, способен приспосабливаться исходя из корыстных интересов.(т.№2, л.д.55-56).

Из характеристики, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по -адрес-(Якутия) _________23 следует, что _________5 с -дата- содержался в ИК-6, характеризовался отрицательно, стремление к исправлению не проявляет, администрация исправительного учреждения полагает, установить в отношении осужденного _________5 административный надзор. За время отбывания наказания имеет 5 взысканий и одно поощрение от администрации ИУ. На профилактическом учете не состоит. Освоил специальность «Слесарь-сантехник 2 разряда». Желания трудиться не изъявлял, к труду относится отрицательно. По характеру уравновешенный, спокойный, малообщительный. В быту опрятен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.(т.№2, л.д.58-59).

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от -дата- в отношении освобождающегося из мест лишения свободы _________5установлен административный надзор сроком на 8 лет.(т.№2, л.д.62-63).

И.о.Главой администрации СП «Булунский национальный(эвенкийский) наслег» _________24 характеризуется как неработающий. По характеру _________5 немногословный, тихий, скрытный. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, в общественной жизни села не участвует.. (т.№2, л.д.68).

_________5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ «Булунская ЦРБ» не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и может быть привлечен к уголовной ответственности.

По факту нанесения побоев _________11 Н.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины _________5 и его извинение перед потерпевшим в судебном заседании, а также по обоим преступлениям суд учитывает, что отец подсудимого инвалид 1 группы и молодой возраст подсудимого.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по совершенным _________5 преступлениям - рецидив преступлений.

В связи с этим наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) исключает возможность применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных _________5 преступлений, данных его личности, ранее судимого, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ему по факту нанесения побоев _________11 Н.Н. - исправительных работ, по факту грабежа наиболее строгого вида наказания – лишение свободы.

Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, учитывая совершение _________5 преступлений находясь под административным надзором.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 161 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания и не будут способствовать исправлению _________5 и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

За совокупность совершенных двух преступлений, наказание подсудимому _________5 назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя размер наказания за преступления, суд учитывает обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

    Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей по вступлению приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

-дата- _________5 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

    Постановлением Булунского районного суда РС(Я) от 19 декабря 2022 года в отношении _________5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить _________5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ _________26 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ _________5 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ _________5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ _________5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ _________5 ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _________5 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Poco M 4 Pro», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №___ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░░░░░░ ░.░.