Решение от 18.02.2022 по делу № 2-148/2022 (2-1148/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-148/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 февраля 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при помощнике судьи Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Максимову С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее - ООО «Бизнес Экспресс», Общество) осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат.

На принадлежащую обществу стоянку по адресу: <данные изъяты>, <дата> был доставлен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гришину А.С.

Данное транспортное средство было задержано на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управление транспортным средством водителем Максимовым С.А., не имеющим права управления транспортным средством.

В связи со сменой адреса специализированной стоянки указанный автомобиль был перемещен на принадлежащую обществу стоянку по адресу: <данные изъяты>, где находится по настоящее время.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед обществом составила 776 207 рублей.

Просило взыскать с Максимова С.А. стоимость услуг по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку 2181 рубль, стоимость услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в сумме 775 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 682,81 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 316,84 рублей.

Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Максимов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Гришин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Максимова С.А. и принадлежащий Гришину А.С., задержан <дата> в 15:45 часов и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <данные изъяты>, перемещен на специализированную стоянку по адресу: <данные изъяты>.

На основании договора от <дата>, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, ООО «Бизнес Экспресс» приняло на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату. Указанная деятельность осуществляется на платной основе (пункты 1.1, 1.3 договоров).

Факт помещения задержанного автомобиля на специализированную стоянку документально подтвержден.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации

При этом часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании пункта 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель Максимов С.А. <дата> в 15:45 часов на <данные изъяты> управлял принадлежащим Гришину А.С. автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <дата> в рамках указанного административного дела был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и в 16:30 часов помещен на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», что подтверждается материалами дела.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Б. от <дата> Максимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

При определении размера подлежащих взысканию с Максимова С.А. расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно подпункту 1.1 приказа Департамента ТЭК и ТР Вологодской области от 27.11.2018 № 435 размер платы за перемещение транспортного средства, задержанного в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку на территории муниципального образования «город Череповец» Вологодской области на 2019 год составляет 2181 рубль за одно транспортное средство.

Как следует из статьи 5 вышеприведенного Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется представителем специализированной организации незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства при предъявлении следующих документов: 1) документ, удостоверяющий личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством; 2) копия протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате транспортного средства.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> на момент задержания при управлении таковым Максимовым С.А. был зарегистрирован на Гришина А.С.

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что у ответчика Максимова С.А. отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу <дата> в отношении Максимова С.А. постановления по делу об административном правонарушении, необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 2181 рубль, удовлетворив требования истца в указанной части.

Поскольку истцом заявлены к взысканию расходы по хранению транспортного средства, начиная с <дата> по <дата>, в том числе после вступления в силу <дата> в отношении Максимова С.А. постановления по делу об административном правонарушении, суд законных оснований для взыскания указанных расходов после <дата> не усматривает. Таким образом, с Максимова С.А. подлежат к взысканию расходы по хранению транспортного средства за период с <дата> по <дата> (28 дней х 24 часа х 78 рублей), что составляет 52 416 рублей.

С учетом положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступил в силу с 01.08.2016) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3100,07 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что для подготовки искового заявления, представления интересов в суде обществом заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» в лице Б. с уплатой вознаграждения в сумме 10 000 рублей.

Согласно письменному ответу, представленному истцом по запросу суда, штатный юрист в ООО «Бизнес Экспресс» отсутствует, в связи с чем предъявление к взысканию расходов на оказанные юридические услуги суд признает обоснованным.

Таким образом, сумма расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом принципа пропорциональности, составит 683,41 рублей и 22,32 рублей соответственно.

Поскольку ООО «Бизнес Экспресс» определением суда от <дата> предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая факт частичного удовлетворения исковых требований, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со сторон по делу в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 1837,91 рублей, с истца – 11 188,89 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2181 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 416 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3100,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 683,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22,32 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58 402 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1837 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 188,89 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░