Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-445/2021 - (16-6196/2020) от 19.11.2020

№ 16-445/2021 (16-6196/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург           2 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Смашнова Виталия Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 30 апреля 2020 г.                                                № 18810278200400177839, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2020 г., вынесенные в отношении Смашнова Виталия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 30 апреля 2020 г. № 18810278200400177839, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 г. и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2020 г., Смашнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Смашнов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся, в том числе, в неправильном установлении фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 12.19 указанного Кодекса нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2020 г., в 14 часов 25 минут, у дома 27, корпус 1, по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге Смашнов В.В, управляя транспортным средством Ниссан Х-Траил, государственный регистрационный знак №, совершил остановку под углом к краю проезжей части при наличии дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаками дополнительной информации 8.6.3 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.2.1 «Зона действия», создав помехи для движения другим транспортным средствам, нарушив пункт 12.2 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок привлечения Смашнова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Смашнову В.В. согласно санкции части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Жалобы рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 30 апреля 2020 г. № 18810278200400177839, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2020 г., вынесенные в отношении Смашнова Виталия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смашнова Виталия Васильевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.А. Широкова