Решение по делу № 2-1003/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1003/2024

УИД 65RS0017-01-2024-000966-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                                г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

    при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Халматову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Халматову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 30.04.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 536 256 рублей, процентная ставка по кредиту– 7,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ОООР «ХКФ Банк». Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены. Ответчиком неоднократно нарушались условия возврата кредитных средств. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 30.04.2026 года, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.06.2022г. по 30.04.2026г в размере 170 079,63 рубля. Согласно расчету задолженности задолженность заемщика оставляет 672 727 рублей 89 копеек: из которых сумма основного долга 474 400 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 25 694 рубля 80 копеек, убытки банка (неоплаченные процентов после выставления требования) 170 079 рублей 63 копейки, штраф за возникновения просроченной задолженности 2 157 рублей 25 копеек, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей.

Просит суд взыскать с Халматова В.В. заложенность по кредитному договору в сумме 672 727 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 927 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халматов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811унктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 536 256 рублей. Сумма к перечислению 441 000 рублей. Для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» 95 256 рублей. Процентная ставка 7,90 % годовых. Установлена периодичность платежей по договору ежемесячно, равными платежами в размере 10 952, 84 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом 27.06.2022 было направлено требование о досрочном погашении долга в сумме 672 727 рублей 89 копеек, в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет 672 727 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга 474 400 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 25 694 рубля 80 копеек, убытки банка (неоплаченные процентов после выставления требования) 170 079 рублей 63 копейки, штраф за возникновения просроченной задолженности 2157 рублей 25 копеек, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 927 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Халматову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Халматова В. В.ча (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 в сумме 672 727 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 927 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2024 года.