Решение по делу № 2-3290/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-3290/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 г.                                    г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ГАЗ-33021 государственный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5 Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, гражданская ответственность ее (истца) застрахована ООО «БИН Страхование». Она (истец) обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения приложив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер № составила <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта определенную заключением специалиста, а также расходы по оплате заключений специалистов (л.д. 6-7).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>. Пояснили, что с претензией о доплате страхового возмещения истец в адрес ответчика не обращалась. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не направил, мнение по иску не выразил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Заслушав представителей истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании с абз.8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ГАЗ-33021 государственный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца Nissan X-Trail, государственный номер № получил повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря, задней панели указано на возможность скрытых повреждений (л.д. 33).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5 нарушивший требования п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и лицами, участвующими в деле, не оспаривается (л.д.32).

Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 33). Гражданская ответственность истца застрахована ООО «БИН-Страхование» (л.д. 34).

Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 58 678 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д. 51) и сторонами не оспаривается.

Не согласившись с размером выплаченного ей (истцу) страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости автомобиля истец обратилась к независимому оценщику.

Согласно заключению специалиста Пермского центра автоэкспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д.10-20).

Также, в соответствии с заключением специалиста Пермского центра автоэкспертиз № определена величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, которая составила <данные изъяты> (л.д.21-30).

Данные обстоятельства объективно установлены судом и подтверждаются материалами дела. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд в качестве достоверных доказательств принимает заключения специалиста Пермского центра автоэкспертиз, поскольку они составлены незаинтересованным в исходе дела экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и квалификацией в области автотовароведения. Заключения составлены с учетом требований законодательства, регулирующего экспертную деятельность и методических рекомендаций, необходимых для ее проведения, представленные заключения являются исчерпывающе полными, подробными, проверяемыми и их объективность не вызывает у суда сомнений. Перечень работ и необходимых материалов составлен специалистом Пермского центра автоэкспертиз по результатам осмотра поврежденного транспортного средства; к заключению прилагаются копии документов, подтверждающих право данной организации и специалиста, составившего данное заключение, заниматься оценочной деятельностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичное положение содержит п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263.

Исходя из изложенных норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости автомобиля истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из того, что утрата товарной стоимости входит в объем страхового возмещения, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, что не противоречит п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулирующим размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, с ООО «БИН Страхование» в пользу истца с учетом произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания штрафа с ответчика не имеется, поскольку истец с претензией о доплате страхового возмещения не обращался.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, на основании ст. 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу, исходит из принципа разумности, сложности дела, в данном случае суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ. Сумму, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и участие в суде (в одном предварительном судебном заседании и одном судебном заседании) суд считает завышенной. Несение истцом расходов в указанной сумме подтверждается материалами дела (л.д.54, 55 квитанции).

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенных выше норм права, а также заявленных требований, с ООО «БИН Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключений специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> Несение истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 20, 31).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате заключений специалиста в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             (Л.И. Мехрякова)