Решение по делу № 2-160/2021 от 13.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО6,

с участием: представителя истца Кравцова ФИО17., представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Сакура» - ФИО8, действующего на основании доверенностей от <дата>, от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> о возложении обязанности по предоставлению в Товарищество собственников жилья «Сакура» оригиналов протокола общего собрания, решений собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> края от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов ФИО18. обратился в суд с иском Ильенко ФИО10. о возложении обязанности по предоставлению в Товарищество собственников жилья «Сакура» оригиналов протокола общего собрания, решений собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> края от <дата>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником комнат 11 и 12 в <адрес> по пер. Энергетический в городе <адрес>. На стене в подъезде дома он увидел объявление, из которого следует, что с <дата> многоквартирный <адрес> по пер. Энергетический в <адрес> края находится под управлением управляющей организации ООО «ПРОСТОР». Из объявления следует, что управление многоквартирным домом осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>. До этого многоквартирным домом управляло ТСЖ «Сакура». О том, что проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме с повесткой дня о смене способа управления многоквартирным домом, он не знал, и по указанной причине не принимал участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Он обратился в правление ТСЖ «Сакура» с просьбой ознакомить его с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решениями собственников помещений в многоквартирном доме, в которых они приняли решение о смене способа управления многоквартирным домом. Однако в ТСЖ «Сакура» указанные документы никто не передавал. Само ТСЖ «Сакура» не проводило общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме с повесткой дня о смене способа управления многоквартирным домом. Полагает, что невозможность ознакомиться с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также с решениями собственников помещений в многоквартирном доме нарушает его права, так как указанные документы затрагивают его права. Он имеет законное право обжаловать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, но не может реализовать свое право, так как не может ознакомиться с указанными документами. От работников ООО «ПРОСТОР» ему стало известно, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> выступила Ильенко ФИО11., которая является собственником <адрес> многоквартирного <адрес> по пер. Энергетический в <адрес> края. В силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ инициатор проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома обязан представить в ТСЖ «Сакура» оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и оригиналы решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. Поскольку инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома явилась ФИО7, то в силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ она и обязана представить в Правление ТСЖ «Сакура» оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и оригиналы решений собственников помещений многоквартирного дома. Просил удовлетворить исковые требования.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Простор», ТСЖ «Сакура».

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>.

В судебное заседание истец Кравцов ФИО19. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кравцова ФИО20., ФИО8, действующий на основании доверенности от 22.02.2021г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что согласно Порядку направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденному Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата> №/ПР управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны направить подлинники решений и протоколов, представленных им в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее - общее собрание), в орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации, на территории которого находится многоквартирный дом, собственники помещений в котором провели общее собрание (пункт 2); подлинники решений и протоколов подлежат обязательному направлению лицом, инициировавшим общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом - в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять календарных дней со дня проведения общего собрания, а в случае, если оно продолжалось несколько дней,- не позднее чем через десять календарных дней со дня окончания общего собрания (пункт 4). Из ксерокопии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, предоставленного истцу ТСЖ «Сакура», следует, что инициатором общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является Ильенко ФИО12. Более того, из этого же протокола следует, что ответчик также председательствовала на этом общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. ООО «Простор» подтвердило в своем возражении на исковое заявление то, что инициатором общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является именно Ильенко ФИО13., в связи с чем, она обязана предоставить в ТСЖ «Сакура» оригиналы решений собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. Энергетический в городе <адрес> и протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указанных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ильенко ФИО14. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному отзыву, указала, что в период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников многоквартирного <адрес> по пер. Энергетический, в <адрес>, в том числе по вопросу заключения договора управления с ООО «Простор». Согласно протоколу общего собрания собственников от <дата> она указана в нем в качестве инициатора и председателя общего собрания собственников. Фактически же статус инициатора и председателя собрания является для нее номинальным (формальным), так как общее собрание собственников созывалось не по ее инициативе. На общем собрании она присутствовала в качестве одного из собственников помещений многоквартирного дома. По просьбе представителей ООО «Простор» она фиксировала свое участие в собрании подписью в вышеуказанном протоколе. О том, что она является инициатором и (или) председателем собрания ей известно не было. Между тем, доводы истца считает несостоятельными, а исковые требования необоснованными. Действительно, в части 1 статьи 46 ЖК РФ регламентирована передача подлинника протокола от инициатора в управляющую компанию (ТСЖ, и т.п.). А согласно ч. 1.1 этой же статьи управляющая организация, правление ТСЖ, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны направить подлинники указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Исходя из вышеуказанных норм права, оригиналы всех документов от <дата> после проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по пер. Энергетический, <адрес>, были переданы в управляющую организацию ООО «Простор», которая в свою очередь направила указанные документы на хранение в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования правительства <адрес>. В Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <дата> №-EC/04 даны разъяснения о том, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором принято запрашиваемое решение общего собрания, вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, на основании действующего законодательства, требуемые Кравцовым ФИО21. документы, не могут находиться на хранении у нее, в связи с чем, исковые требования Кравцова ФИО22. считает незаконными и необоснованными.

В судебное заседание представитель ответчика Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно представленным возражениям, указал, что в Главное управление <дата> поступил подлинник Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Энергетический, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от <дата> с прилагаемыми к нему бланками решений собственников и иными материалами от ООО "Простор". Главное управление в силу закона обязано хранить Протокол от <дата> № до <дата>. Истец Кравцов ФИО23. в обоснование заявленного требования указывает, что невозможность ознакомиться с протоколом общего собрания и решениями собственников нарушает его права, так как указанные документы затрагивают его права. Истец просит представить документы в ТСЖ "Сакура". Вместе с тем, ТСЖ "Сакура" с подобным требованием не обращается. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без Доверенности от имени ТСЖ "Сакура", является ФИО2. Доказательства того, что Кравцов ФИО24. вправе действовать от имени ТСЖ "Сакура", отсутствуют. Таким образом, истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. На основании изложенного главное управление просит отказать Кравцову ФИО25. в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ТСЖ «Сакура» - ФИО8, действующий на основании доверенности от 02.09.2020г., с исковыми требованиями Кравцова ФИО26. согласился, пояснил, что ЖК РФ предусматривает возможность собственнику помещения в многоквартирном доме избрать способ правления многоквартирным домом. В 2013г. был избран способ правления ТСЖ «Сакура». В соответствии со ст. 46 ЖК РФ по инициативе любого собственника помещения многоквартирного дома может быть проведено общее собрание собственника помещения многоквартирного дома. После того как проводится собрание, инициатор этого собрания должен представить в ТСЖ «Сакура» подлинники документов: подлинник протокола, и все остальные документы, подшитые в соответствии с требованиями Приказа Министерства строительства и ЖКХ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Простор» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Указал, что ООО «Простор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: пер Энергетический, <адрес>, согласно решению Главного управления Регионального государственного контроля и лицензирования № от <дата> и договора Управления многоквартирным домом № от <дата>. В реестр лицензий вышеуказанные МКД включены с <дата>. В период с <дата> по <дата> в форме заочного голосования по инициативе собственника квартиры Ильенко ФИО15. проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Энергетический, <адрес>, в котором согласно протоколу от <дата> участвовали собственники помещений, обладающие количеством голосов - 1567,9 кв.м., что составило 62,16% голосов от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном <адрес>,20 кв.м. Из протокола от <дата> следует, что на собрании были приняты решения по следующим вопросам: ликвидация ТСЖ «Сакура»; выборы председателя, секретаря общего собрания, утверждение счетной комиссии; признание деятельности ТСЖ «Сакура» неудовлетворительной; определение и реализация способа управления МКД управляющей компанией ООО «Простор»; заключение договора управления с ООО «Простор»; утверждение текста договора; наделение полномочиями председателя собрания подписания договора управления, и всей необходимой документацией от лица собственников МКД; утверждение тарифа; определение места хранения протокола, решений собственников и иных - документов по процедуре общего собрания. На основании ст. 46 ЖК РФ оригиналы всех документов направленны в главное Управление регионального Государственного контроля и Лицензирования <адрес> для вынесения решения о внесении МКД № в реестр лицензий ООО «Простор» и не могут быть предоставлены. На основании свидетельства о собственности Кравцов ФИО27. может запросить заверенные копии документов в главное Управление регионального Государственного контроля и Лицензирования <адрес>. Управляющей компанией ООО «Простор» было направленно письменное уведомление председателю ТСЖ «Сакура» о смене способа управления исх. № от <дата> с просьбой передать техническую документацию и ключи от служебных помещений указанного выше МКД. Однако до настоящего момента техническая документация и ключи от служебных помещений в ООО «Простор» не переданы. По данным реестра собственников помещений МКД № по переулку Энергетический председатель ТСЖ «Сакура» не является собственником помещений в указанном выше доме, следовательно, не имеет законных оснований управления данным МКД. Просили в иске отказать.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст.167ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Сакура», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 135 ЖК РФ).

Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме (ч. ч. 1, 3 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 141 ЖК РФ).

Согласно ч. 3, 3.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. При прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество, кооператив в течение трех рабочих дней с даты принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа управления таким домом обязаны передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, либо в случае выбора непосредственного способа управления многоквартирным домом собственнику помещения в многоквартирном доме, указанному в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе непосредственного способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, Кравцов ФИО28. является собственником комнат 11,12, в <адрес>, по <адрес> <адрес> края.

С <дата> по <дата> в форме заочного голосования по инициативе собственника <адрес> ФИО1 проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Энергетический, <адрес>, в котором, согласно протоколу от <дата> участвовали собственники помещений, обладающие количеством голосов - 1567,9 кв.м., что составило 62,16% голосов от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном <адрес>,20 кв.м.

Как следует из протокола от <дата>, на собрании были приняты решения по следующим вопросам: 1. Утверждение порядка уведомления собственников о проведении собраний и результатах проведения общих собраний собственников помещений; размещение информации на информационных досках; 2. Выбор председателя, секретаря, утверждение счетной комиссии общего собрания собственников; 3. Признание деятельности ТСЖ «Сакура» неудовлетворительной; 4. Расторжение договора управления МКД по пер. Энергетический, <адрес>, с ТСЖ «Сакура»; 5 Определение и реализация способа управления многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Простор»; 6. Заключение договора управления с <дата> с управляющей организацией – ООО «Простор»; 7. Утверждение текста договора управления МКД по адресу: <адрес>, пер. Энергетический, <адрес> управляющей организацией ООО «Простор»; 8. Наделение полномочиями председателя собрания подписания договора управления, и всей необходимой документацией от лица собственников МКД по адресу: г. <адрес> Энергетический, <адрес>; 9.Утверждение тарифа; 10. Определение местом хранения протоколов собраний, технической и иной, связанной с управлением МКД документации – ООО «Простор», <адрес>.

Согласно ч. 1.1. ст. 46 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Согласно решению Главного управления Регионального государственного контроля и лицензирования № от <дата> и договору Управления многоквартирным домом № от <дата> ООО «Простор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: пер Энергетический, <адрес>.

26.11.2020г. директором ООО «Простор» в адрес председателя ТСЖ «Сакура» было направлено уведомление о смене способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Энергетический, <адрес>, с приложением копии протокола общего собрания собственников № от <дата>.

<дата> Кравцов ФИО29. обратился в правление ТСЖ «Сакура» с заявлением об ознакомлении с оригиналом протокола общего собрания МКД и оригиналами решений собственников о смене способа управления МКД от <дата>.

<дата> председателем правления ТСЖ «Сакура» ФИО2 в адрес Кравцова ФИО30. направлена ксерокопия протокола общего собрания собственников помещений МКД от <дата> с указанием, что по инициативе правления ТСЖ «Сакура» не проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <дата>. От ООО «Простор» в ТСЖ «Сакура поступила ксерокопия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. Оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, а так же решения собственников помещений многоквартирного дома о смене способа управления многоквартирным домом с управления ТСЖ «Сакура» на управляющую организацию ООО «Простор» в ТСЖ «Сакура» не поступали. Из ксерокопии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. Энергетический в <адрес> края следует, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является Ильенко ФИО16.

Как следует из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <дата> №-EC/04, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором принято запрашиваемое решение общего собрания, вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, на основании действующего законодательства, требуемые Кравцовым ФИО31. документы, не могут находиться на хранении у инициатора общего собрания собственников помещений

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что для реализации своего права на ознакомление с документами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по пер. Энергетический, <адрес>, истец вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, исковые требования истца о возложении обязанности по предоставлению в ТСЖ «Сакура» оригиналов протокола общего собрания, решений собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> края от <дата> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова ФИО32 к Ильенко ФИО33, Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> о возложении обязанности по предоставлению в Товарищество собственников жилья «Сакура» оригиналов протокола общего собрания, решений собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> края от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.