Решение по делу № 12-109/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                              11 марта 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаев И.В., на стадии подготовки дела об административном правонарушении по жалобе Кротова В.А. на постановление об административном правонарушении <данные изъяты> от 16 февраля 2015 года составленного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия З.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия З.Н.Н. <данные изъяты> от 16 февраля 2015 года Кротов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

04 марта 2015 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Кротова В.А. на вышеуказанное постановление, в которой он просит отменить <данные изъяты> от 16 февраля 2015 года.

    Рассмотрев жалобу и представленные документы, суд считает необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу предусмотренного ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является Прибайкальский район Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Ходатайства о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении по месту жительства не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кротова В.А. на постановление об административном правонарушении <данные изъяты> от 16 февраля 2015 года, составленного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия З.Н.Н., передать для рассмотрения по подведомственности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                        И.В. Николаев

<данные изъяты>