Решение от 06.06.2022 по делу № 33-17511/2022 от 27.05.2022

Судья: Двухжилова Т.К.                                              Дело <данные изъяты>

                                                                             50RS0<данные изъяты>-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                 06 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Магоня Е.Г.,

судей Протасова Д.В., Пешковой О.В.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юревич Т. А. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты>,

по гражданскому делу по иску Юревич Т. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е., к Лайме В. Е. в лице законного представителя Лайме Т. Л., Юревич Т. А. о разделе наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г.,

объяснения представителя Юрьевич Т.И. – Елиян Н.В., Лайм Т.Л. и ее представителя Ивановой В.А.,

установила:

Юревич Т.И., действующая так же в интересах несовершеннолетних Юревич Ю.Е., Юревич О.Е., Юревич М.Е. обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска было указано, что <данные изъяты> умер ее муж Юревич Е.Э., который является отцом её детей в т.ч. несовершеннолетних. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Юревич Е.Э. являются: жена Юревич Т. И. (истец) и совместные несовершеннолетние дети: Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е., совершеннолетний сын наследодателя Юревич А. Е. отказался от своей доли наследства в пользу истицы, так же наследниками являются мать Юревич Т. А., внебрачная несовершеннолетняя дочь наследодателя Лайме В. Е..

Каждому из наследников (кроме истца) причитается 1/7 доля в праве на наследственное имущество, истице Юревич Т.И. на основании соглашения между ней и Юревич А.Е. принадлежит 2/7 в праве на наследственное имущество.

В состав наследства входит следующее имущество:

1. 44/100 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>;

2. 1/3 доля в квартире по адресу: <данные изъяты>:

3. Права по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж<данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты>;

4. Права по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты>;

5.Автомобиль марки «HUNDAISolaris», 2020 года выпуска,VIN<данные изъяты>, госномер М420ЕА790

6.    автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750;

7. автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163.

Истец с несовершеннолетними детьми Юревич Ю.Е., Юревич О.Е., Юревич М.Е., а так же совершеннолетним сыном Юревич А.Е. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>, 44/100 в данной квартире на праве собственности принадлежит истице Юревич Т.И., по 3/100 доли принадлежит несовершеннолетними Юревич Ю.Е., Юревич О.Е., Юревич М.Е., совершеннолетнему Юревич А.Е. Наследственная доля по 1/7 доли наследственного имущества ответчиков в 44/100 долей проживают в квартире по адресу: <данные изъяты> составляет 44/700 доли. Указанная доля 44/700 в 2-х комнатной квартире не может использоваться по целевому назначению в качестве жилого помещения ответчицами Лайме В.Е. и Юревич Т.А. Наследственная доля истцов в 1/3 доли квартиры <данные изъяты> по 1/21 доли за несовершеннолетними детьми и по 2/21 за истцом Юревич Т.И. В данной квартире постоянно зарегистрирована и проживает ответчик Юревич Т.А.

Самостоятельное использование по целевому назначению в соответствии с целевым назначением истцами своих долей в данном имуществе невозможно. Наследственная доля по 1/7 доли каждого из ответчиков в правах по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на получение 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж<данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> так же не может быть выделена в виде самостоятельного объекта права. Совокупная доля истца и ее детей составляет 5/7 долей. Наследственная доля каждого из ответчиков по 1/7 доли в праве по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (вне квартирная), этаж расположения: 1 подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты>. Совокупная доля Истца и ее детей составляет 5/7 долей.

Автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 находится в пользовании истицы и ее несовершеннолетних детей как семейный автомобиль.

Автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 находится в пользовании законного представителя ответчицы Лайме В.Е. Лайме Т.Л.

Окончательно уточнив требования, Юревич Т.И. просила суд:

1.Прекратить в связи с несоразмерность доли имущества и невозможности выделения в натуре участнику общей долевой собственности его доли в праве собственности право собственности в порядке наследования Лайме В. Е. на следующее имущество: 44/700 доли в квартире по адресу: <данные изъяты> выплатой ей компенсации в размере 49 138 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е.; 1/7 доли в праве по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж<данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> с выплатой ей стоимости доли в размере 1 316 377 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е., 1/7 доли в праве по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (вне квартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> с выплатой стоимости доли в размере 43 970 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е..

2. Прекратить в связи с несоразмерность доли имущества и невозможности выделения в натуре участнику долевой собственности его доли в праве собственности право собственности в порядке наследования Юревич Т. А. на следующее имущество: 44/700 доли в квартире по адресу: <данные изъяты> выплатой ей компенсации в размере 49 138 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е.; 1/7 доли в праве по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на получение 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж<данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> с выплатой ей стоимости доли в размере 1 316 377 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е. с зачетом стоимости долей истцов в квартире Юревич Т.А. в размере 498 510 руб. взыскать разницу в размере 817 867 руб.,, 1/7 доли в праве по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (вне квартирная, этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> с выплатой стоимости доли в размере 43 970 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е., 1/14 доли (1/2 доля на а/м принадлежит истице Юревич Т.И. как супружеская доля) на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 с выплатой компенсации в размере 35 941 руб. с распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е..

4. Прекратить право собственности на 1/14 долю (1/2 доля на а/м принадлежит истице Юревич Т.И. как супружеская доля) на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 за Лайме Владиславовной Е. с выплатой компенсации в размере 35 941 руб., распределением указанной доли в равных долях между Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е.. Зачесть стоимость доли истцов в а/м ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 23 750 руб., с итоговой выплатой в пользу Лайме В.Е. 12 191 руб.

5. Прекратить право собственности за Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е. 5/14 долей (1/2 доля на а/м принадлежит истице Юревич Т.И. как супружеская доля), а так же право собственности на ? супружескую долю Юревич Т.И. на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 с взысканием с Лайме В. Е. в пользу истцов 66702 руб. руб., с учетом зачета стоимости доли Лайме Е.В. в а/м Лада Ларгус, 2015 года выпуска в сумме госномер В642АО750 сумму 35 941 руб., зачесть в счет выплаты в пользу Лайме В.Е. за а/м Лада Ларгус, оставшуюся к выплате сумму в размере 30 761 руб. зачесть в счет выплаты Лайме В.Е. за 44/700 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>, оставив к выплате за данную долю 18 377 руб5. Прекратить право собственности за Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е. 5/14 долей (1/2 доля на а/м принадлежит истице Юревич Т.И. как супружеская доля), а так же право собственности на ? супружескую долю Юревич Т.И. на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 с взысканием с Лайме В. Е. в пользу истцов 66702 руб. руб., с учетом зачета стоимости доли Лайме Е.В. в а/м Лада Ларгус, 2015 года выпуска в сумме госномер В642АО750 сумму 35 941 руб., зачесть в счет выплаты в пользу Лайме В.Е. за а/м Лада Ларгус, оставшуюся к выплате сумму в размере 30 761 руб. зачесть в счет выплаты Лайме В.Е. за 44/700 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>, оставив к выплате за данную долю 18 377 руб

6. Прекратить в связи с несоразмерность доли имущества и невозможности выделения в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности право собственности в порядке наследования за Юревич Т. И., Юревич Ю. Е., Юревич О. Е., Юревич М. Е. 5/7 долей на 1/3 долю (5/21 долей) квартиры по адресу:<данные изъяты>, взыскать с Юревич Т. А. в пользу истцов стоимость 5/7 долей от 1/3 доли в общей сумме 498 510 руб. Зачесть указанную сумму в счет выплаты со стороны истцов в пользу Юревич Т.А. за 1/7 доли в праве по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на получение3-комнатной квартиры, взыскав с учетом зачета компенсация в сумме 817 867 руб.

Истец Юревич Т.И. и ее представитель адвокат Селезнева С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Лайме Т.Л., действующая как законный представитель Лайме В.Е. и ее представитель по протокольному определению Иванова В.А. в судебном заседании представили письменные возражения.

Ответчик Юревич Т.А., будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску.

Третье лицо Юревич А.Е., будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус ПаршуковскаяМ.А.будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду копию наследственного дела к имуществу умершего Юревич Е.Э.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Юревич Т.А. просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из представленного суду наследственного дела следует, что истцы и ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершего <данные изъяты> Юревич Е.Э., несовершеннолетние Юревич Ю.Е., Юревич О.Е., Юревич М.Е., Лайме В.Е., а так же Юревич Т.А. наследует по 1/7 доли в имуществе умершего Юревич Е.Э., истица Юревич Т.И. наследует 2/7 доли в имуществе умершего Юревич Е.Э. в связи с нотариальным отказом в ее пользу наследника по закону Юревич А.Е.

Спорное имущество является частью наследственной массы.

Имущество в виде 44/100 доли в квартире по адресу: <данные изъяты>,доли в праве собственности на данное имущество определены на основании нотариального соглашения от <данные изъяты> серия <данные изъяты>0 между истицами, умершим Юревич Е.Э., 3-им лицом Юревич А.Е. не является общей совместной собственностью супругов.

Имущество в виде 1/3 доля в квартире по адресу: <данные изъяты> приобретено умершим Юревич Е.Э. в порядке приватизации жилого фонда, не является общей совместной собственностью супругов.

Имущество в виде права по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на получение 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж <данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл. 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты>; права по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> не являются частью супружеской доли истицы Юревич Т.И. На основании нотариального соглашения между супругами Юревич Т.И. и Юревич Е.Э. указанное имущество не является общим совместным имуществом супругов и принадлежит на праве личной собственности умершему Юревич Е.Э.

Имущество в виде а/м марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750, а/м ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 приобретено супругами Юревич Т.И. и Юревич Е.Э. в период брака и является общим совместным имуществом супругов, в котором ? доля как супружеская принадлежит истице Юревич Т.И.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались сторонами по делу.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости спорного имущества.

Согласно заключению судебной экспертизы за <данные изъяты> от 15.09.2021г., составленной специалистами АНО «ЦИЭС»:

Рыночная стоимость 44/100 доли в квартире по адресу: <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 486574руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 343968руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли от 44/100 долей в квартире по адресу: <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 69511руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 49138руб.;

Рыночная стоимость Права по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж<данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр. Опытное поле вл. 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 13129450руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 9214638руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли Права по договору долевого участия №Кот-6(кв)-1/6/3(3) (АК) от <данные изъяты> на 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж<данные изъяты>, строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр. Опытное поле вл. 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 1875636руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 1316377руб.;

Рыночная стоимость Права по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1 подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80 кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл. 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 333473руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 307789руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли Права по договору долевого участия №Кот-6(кл)-1/-1/23(0) (АК) от <данные изъяты> на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1 подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <данные изъяты>, мкр.Опытное поле вл. 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 47639руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 43970руб.;

Рыночная 1/3 доли в квартире по адресу: <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 697912руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 614491руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли от 1/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляет 99702руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 87784руб.;

Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21140, 2003г.выпуска госномер В669ХС163 на дату проведения экспертизы составляет 67766руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 66500руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли автомобиля марки ВАЗ 21140, 2003г.выпуска госномер В669ХС163 на дату проведения экспертизы составляет 9681руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 9500руб.;

Рыночная автомобиля марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 на дату проведения экспертизы составляет 474134руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 503184руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли автомобиля марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 на дату проведения экспертизы составляет 67733руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 71833руб.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично и право собственности в порядке наследования за 1/7 долю каждого из наследников на спорное имущество подлежит прекращению с выплатой денежной компенсации исходя из рыночной стоимости имущества на момент рассмотрения настоящего дела, определенной судебной оценочной экспертизой.

Самостоятельное использование 1/7 доли в спорном имуществе наследниками невозможно, указанная доля в недвижимом имуществе не может быть использована самостоятельно, т.к. общая площадь жилых помещений не позволяет выделить в них для самостоятельного использования отдельную жилую комнату, совместное использование имущества в виде двух автомобилей, сторонами, постоянно проживающих в различных субъектах РФ и ведущих самостоятельно свое хозяйство так же невозможно.

Суд учитывает так же, что 6/7 долей в данном имуществе принадлежит Юревич Т.И. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░