Решение по делу № 2-3729/2022 (2-12737/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-3729/2022                                                                    Санкт-Петербург

78RS0002-01-2021-015529-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Белясову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Белясову С.В. о расторжении кредитного договора от 22.05.2019 года № 92779306, взыскании задолженности за период с 06.05.2020 года по 30.11.2021 года в размере 991 271 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 113 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 22.05.2019 года № 92779306 ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 853 658 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 991 271 рублей 06 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу постоянной регистрации согласно данным миграционной службы, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 22 мая 2019 года ПАО «Сбербанк» заключил с Белясовым С.В. кредитный договор № 92779306, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 853 658 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору от 22 мая 2019 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 30 ноября 2021 года за Белясовым С.В. числится задолженность в сумме 991 271 рубль 06 копеек, из которых: 751 709 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 177 331 рубль 11 копеек – просроченные проценты, 38 308 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 23 921 рубль 62 копейки – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, факт несоблюдения заемщиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать расторжение договора, возврата основного долга, начисленных процентов.

27 октября 2021 года в адрес заемщика было направлено досудебное требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 22).

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчика, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 22 мая 2019 года № 92779306 и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 991 271 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 757 рублей (платежное поручение от 06.12.2021 года № 320192).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 92385605 от 14.09.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Белясовым С. В..

Взыскать с Белясова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 991 271 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 17 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.А.Доброхвалова