Решение от 02.12.2014 по делу № 1-960/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-960/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 02 декабря 2014 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Касянчука А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Чернявского И.А.,

защитника-адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № 5592 и ордер № А 1351031,

при секретаре Кульбике С.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернявского И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Глобал Авто» продавцом, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимому Чернявскому И.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении магазина ООО «Глобал Авто», расположенного по адресу: <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО4 – три монитора марки «Самсунг» общей стоимостью 12 300 рублей, два системных блока марки «Делл Ортиплех 7010» общей стоимостью 22600 рублей, системный блок «Комп Дай» стоимостью 30500 рублей, ноутбук «Леново» стоимостью 21000 рублей, денежные средства в сумме 20375 рублей, а всего на общую сумму 106 775 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший заявил письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый принёс ему публичные извинения, возместил имущественный вред.

Подсудимый заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, он принёс потерпевшему публичные извинения, возместил имущественный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, о чём подал письменное заявление.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным, поскольку Чернявский обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, подал явку с повинной, имеет постоянное место работы, на учётах в ПНД и НК не состоит, примирился с потерпевшим, принёс ему публичные извинения, возместил имущественный вред, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░ ░.2 ░░.27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░