Решение по делу № 2-616/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-616/2024

34RS0007-01-2024-000723-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

18 марта 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Филимонова ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с наследников Филимонова А.В. задолженности по договору энергоснабжения (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за период с 01 января 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 4 320 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Дело назначалось к слушанию на 10.20 часов 04 марта 2024 года, 10.00 часов 18 марта 2024 года, однако, представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.20 часов 04 марта 2024 года, 10.00 часов 18 марта 2024 года, представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчик - наследственное имущество Филимонова А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседание известны.

Учитывая, что в отсутствие представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Филимонова ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Волгоградэнергосбыт» порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Филимонова ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                             С.С. Щелконогова