Решение от 12.12.2016 по делу № 2-970/2016 от 03.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Муравленко                    12 декабря 2016 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Шелиховой Е.В.,

с участием представителя истца Однороженко Н.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2016 по иску Белобородова М. С. к Синяговскому В. Л., Синяговской Н. И. о признании общим долгом, взыскании процентов по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов М. С. обратился в суд с иском к Синяговскому В. Л., Синяговской Н. И. о взыскании процентов по договору займа, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ он под договору займа передал Синяговскому В.Л. деньги в сумме <данные изъяты> руб., с возвратом займа в срок до 20 октября 2014 года. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено обязательство заемщика выплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежедневно, за весь период пользования займом. Кроме того, п. 2.4 договора займа предусмотрено обязательство заемщика по выплате неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При заключении договора займа присутствовала супруга Синяговского В.Л. – Синяговская Н.И., денежные средства ими были взяты на личные нужды семьи – учебу их дочери, следовательно, признаются общим долгом супругов. По обращению истца о привлечении ответчиков к уголовной ответственности в связи с не возвратом долга, постановлением от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела. В настоящее время ответчики в зарегистрированном браке не состоят. Просит признать общим долгом супругов Синяговских сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и определить их доли в общем долге равными; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, истец обеспечил явку своего представителя.

Ответчики о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчиков неуважительной.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

Представитель истца Однороженко Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, изложив сведения и доводы, описанные в иске, на рассмотрение дела в заочном производстве согласилась.

На основании изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры, договор займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Синяговский В. Л. и Синяговская Н. И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГ (л.д. 21, 25).

В период брака Синяговский В.Л. заключил с Белобородовым М.С. договор займа от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого истец передал ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20 октября 2014 года (л.д. 7-8).

В подтверждение получения денежных средств заемщиком Синяговским В.Л. Белобородову М.В. выдана расписка (л.д. 9).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок, Белобородов М.С. обратился с заявлением в ОМВД России по г. Муравленко о привлечении к уголовной ответственности Синяговского В.Л. и Синяговской Н.И.

По факту данного обращения уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 10).

В ходе проводимой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГ между Синяговским В.Л. и Белобородовым М.С. были заключены договоры займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением Синяговским В.Л. условий по возврату долга, денежные средства были взысканы Муравленковским городским судом, взыскателем Белобородовым М.С. был предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Опрошенная Синяговская Н.И. пояснила, что денежные средства в действительности ее бывшим супругом Синяговским В.Л., который с ДД.ММ.ГГ проживает в Республике <данные изъяты>, были взяты взаймы у Белобородова М.С. для обучения их дочери Б. в США, г. Нью-Йорк, международная школа «Инглиш Фэст», в период времени с 2014 по 2015 год.

Таким образом, Синяговской Н.И. было известно о заключенном между ее супругом Синяговским В.Л. и Белобородовым М.С. договора займа, заемные денежные средства были взяты супругами Синяговскими у истца в период брака и потрачены ими на совместные семейные нужды.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа ответчик Синяговский В.Л. должен был возвратить истцу 20 октября 2014 года, однако в нарушение принятых на себя обязательств, обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

При таких данных, требования о признании общим долгом супругов Синяговских долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Белобородовым М.С. и Синяговским В.Л. суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа, неустойки суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.5 договора займа установлено обязательство заемщика в случае нарушения сроков возврата займа и выплаты процентов выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежедневно, за весь период пользования займом. Проценты за пользование займом не являются неустойкой, а являются процентами за пользование займом сверх срока, обусловленного договором займа.

Согласно п. 2.4 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в срок до 20 октября 2014 года, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с 20 августа 2014 года по 13 мая 2015 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., которая снижена истцом и не превышает сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку проценты за пользование суммой займа, предусмотренные сторонами в договоре, являются условием денежного обязательства за пользование займом, оснований для снижения их размера не имеется.

Учитывая, что договор займа был заключен супругом Синяговским В.Л. с согласия супруги Синяговской Н.И. в интересах семьи, суд приходит к выводу об установлении солидарной ответственности супругов по гражданско-правовым обязательствам в интересах семьи.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие наличие у них задолженности по договору займа и размер задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-970/2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.