Решение по делу № 2-425/2023 (2-4368/2022;) от 07.12.2022

Дело №2-425/2023                                        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Пермь                                 27 марта 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к ФИО1 с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору №№, образовавшейся за период поставки с августа 2021 г. по июль 2022 г. в сумме 64081,42 руб., пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 1705,04 руб., задолженности по оплате тепловой энергии по договорам №ТЭ2600-00745, ТЭ2600-00745-ЦЗ, образовавшейся за период поставки с декабря 2021 г. по май 2022 г. в сумме 17454,54 руб., пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 199,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2703,21 руб., почтовых расходов в размере 219,5 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО "Пермская сетевая компания" и ФИО1 договоры № №, ТЭ2600-00745, ТЭ2600-00745-ЦЗ в установленном порядке не заключены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Истец как энергоснабжающая организация, поставлял на объект ответчика тепловую энергию, а ответчик потреблял оказанные услуги. За период с августа 2021 г. по июль 2022 г. заявителем отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия по договору №№, а в период с декабря 2021 г. по май 2022 г. – по договорам №ТЭ2600-00745, №ТЭ2600-00745-ЦЗ в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пр-кт Парковый, 5, которое находится в собственности ФИО1 В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Ответчик в соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан оплатить поставленную ему (потребленную им) тепловую энергию, однако этого не сделал, в результате чего у него имеется задолженность. Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами ГК РФ (ст.ст. 539-548), Федеральным законом №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении». Пунктами 9.1-9.4 ст. 15 указанного Закона определена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по группам потребителей. Расчет неустойки для должника, не являющегося исполнителем коммунальных услуг, а также владельцем жилого помещения, необходимо производить в соответствии с п.9.4 ст.15 указанного Закона. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка.

Представитель истца ПАО «Т-Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

В данном случае представитель истца в судебное заседание не явился, возражений в судебном заседании о рассмотрении дела в порядке заочного производства не выразил. В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ "О теплоснабжении") и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 11 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Как следует из п.п. 9, 18 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию в соответствии с положениями названного федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с августа 2021 г. по июль 2022 г. являлось ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50, 75).

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в вышеуказанное нежилое помещение, поскольку договоры горячего водоснабжения №№ от 12.10.2021, теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермской сетевой компании» (правопреемником ПАО «Т Плюс») и ответчиком не заключены. В материалы дела истцом представлены указанные договоры, не подписанные ФИО1 (л.д. 6-10, 35 оборот-37 оборот, 40-46). Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Согласно расчету объемов и стоимости потребленных ресурсов, счет-фактурам истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принято горячее водоснабжение (рассчитано по нагрузке) за период с августа 2021 г. по июль 2022 г. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 340,7456 м3 на сумму 64081,42 руб., отопление (рассчитано по приборам учета) за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1,7729 Гкал на сумму 3591,64 руб., по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 6,843 Гкал на сумму 13862,9 руб. (л.д. 14-30).

Ответчиком не плачена потребленная тепловая энергия за вышеуказанный период, указанное ответчиком не опровергнуто.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензионные письма с предложением оплатить задолженность за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит, что ответчик ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Парковый, 5, несет обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, вместе с тем ФИО1 не производил оплату предоставленных истцом коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась приведенная задолженность.

Факт отсутствия договоров, заключенных в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не освобождает потребителя от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг, поскольку в соответствии с законом договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячего водоснабжения за период августа 2021 г. по июль 2022 г., отопления за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) по договорам №№ от 12.10.2021 в размере 64081,42 руб. за период с августа 2021 г. по июль 2022 г. (горячее водоснабжение), №№ от 24.08.2020, №№ от 01.07.2021 в размере 17454,54 руб. за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. (отопление), поскольку ответчик, являясь потребителем тепловой энергии, в спорный период обязан был оплатить эти услуги, однако до настоящего времени оплату за предоставленные коммунальные услуги не произвел.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению им платы за коммунальные услуги не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В свою очередь отсылка на жилищное законодательство, предусматривает порядок внесения платы, установленный ст. 155 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате отопления за период с декабря 2021 г. по май 2022 г., горячего водоснабжения за период с августа 2021 г. по июль 2022 г., доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, ответчиком не представлено, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учётом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по оплате коммунальной услуги и сумму начисленных пеней, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пеней, так как полагает, что размер пеней является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с расчетом истца за несвоевременное внесение платежей за горячее водоснабжение за период с 13.10.2021 по 30.09.2022 ответчику произведено начисление пени на сумму 1705,04 руб., за несвоевременное внесение платежей за отопление за период с 10.02.2022 по 30.09.2022 в размере 199,36 руб. Суд, проверяя расчет пени, произведенный истцом, находит его верным, в период действия моратория неустойка равна «0».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии (горячего водоснабжения) за период с августа 2021 г. по июль 2022 г. в размере 64081,42 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по оплате горячего водоснабжения за период с 13.10.2021 по 30.09.2022 в размере 1705,04 руб., задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 17454,54 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за отопление за период с 10.02.2022 по 30.09.2022 в размере 199,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2703,21 руб. исходя из цены иска 83440,36 руб., что подтверждается платежным поручением №069479 от 29.11.2022 (л.д.5).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 83440,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703,21 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Также судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ была направлена ответчику копия искового заявления с приложением к нему документов в обоснование требований, а также направлены претензионные письма, в связи с чем истцом понесены почтовые расходы в сумме 219,5 руб., из которых стоимость пересылки искового заявления составила 88,2 руб., дополнительные услуги (отправка с уведомлением) в размере 36,00 руб., стоимость пересылки претензионных писем составила 70,80 руб., цена за дополнительные услуги (отправка с уведомлением) – 24,5 руб. (л.д. 54-55, 56-57).

Суд полагает, что вышеуказанные почтовые расходы понесены ответчиком в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, поэтому признает данные издержки истца необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами и претензионных писем в размере 219,5 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в сумме 17454 руб. 54 коп., пени в размере 199 руб. 36 коп., задолженность по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с августа 2021 г. по июль 2022 г. в размере 64081 руб. 42 коп., пени в размере 1705 руб. 04 коп., в общей сумме 83 440 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 219 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 03.04.2023.

Судья /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –         

Подлинник подшит в гражданском деле №2-425/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0005-01-2022-005051-21