Решение от 04.03.2021 по делу № 2-2116/2021 от 08.12.2020

№

№

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

с участием представителя истца Новиковой А.М.

с участием ответчика Исакова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзяновой Н.С. к Исакову А.Е. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании

установил

Мухаметзанова Н.С. обратилась в суд с иском к Исакову А.Е. о об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, мотивируя свои требования следующим: она является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>. Собственником ? доли квартиры является ответчик. Квартира общей площадью 44,4 кв. м. состоит из жилой комнаты, общей площадью 12,3 кв. м., жилой комнаты 17,8 кв. м. кухни 6,9 кв. м. коридор 4,4 кв. м., ванной 2.1 кв. м. туалет 0,9 кв. м., балкон 2.7 кв. м. Жилые комнаты изолированные. Просит определить порядок пользования жилым помещением и устранить препятствия в пользовании, т.к. ответчик сменил замки и ее не впускает в квартиру.

    Истица Мухаметзанова Н.С. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Новикова А.М. исковые требования поддержала. суду пояснила. что истец предлагает жилую комнату 17.8 кв. м. передать ей в пользовании, жилую комнату 12.3 кв. м. вместе с балконом – передать ответчику. Места общего пользования кухня, коридор, туалет, ванна оставить в общем пользовании. Просит ответчика не чинить препятствия в пользовании.

Ответчик Исаков А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что никогда не чинил препятствия истцу в пользовании, истица вышла замуж и проживает с супругом по другому адресу, он замки не менял. Не возражает против предложенного варианта пользования жилым помещением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

    В соответствии с п. п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалами дела установлено: собственниками спорной квартиры, назначение жилое, общая площадь 44,4 кв.м. расположенной по адресу <адрес> являются: 1/2 доли в праве общей долевой собственности Мухаметзанова Н.С. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности Исаков А.Е. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно. Суд принимает признание иска ответчиком.

Доказательств, что ответчик чинит препятствия в пользовании, а именно сменил замки суду в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17.8 ░░. ░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>