Решение по делу № 1-980/2021 от 30.11.2021

Копия

№ 1-980/2021

УИД 56RS0018-01-2021-011502-82

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                         20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Немкова В.А.,

подсудимого Петровичева Д.С. и его защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петровичева Д. С., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в ..., гражданина ..., имеющего ..., не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июля 2021 года по: ч. 1 ст. 159 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 12 месяцев равными частями по 3 000 рублей ежемесячно до полного погашения;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08 октября 2021 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 272 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 272 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 272 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

в неустановленное следствием время в период до 21 часа 10 минут ..., Петровичев Д.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в учетных записях социальной сети «...» ранее незнакомых ему лиц с целью дальнейшего хищения чужого имущества путем обмана, находясь на территории ..., с неустановленного технического устройства через ...) приобрел логины и пароли к учетным записям .... в социальной Интернет-сети «...», желая осуществить вход на страницы указанных пользователей, изменив при этом логин и пароль для ограничения доступа реальному владельцу учетной записи; произвести от имени реального владельца учетной записи рассылку электронных сообщений пользователям «...» из числа друзей владельца учетной записи с просьбой перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты Интернет-заказа на подконтрольный Петровичеву Д.С. счет. При этом у Петровичева Д.С. в отношении каждого отдельного гражданина, с которым последний осуществлял обмен электронными сообщениями, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина указанным выше способом.

В указанные выше период времени и месте, Петровичев Д.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками пользования компьютерной техники, и интернет ресурсами, используя техническое устройство, на сайте ... у неустановленного следствием лица приобрел логин и пароль к учетной записи социальной сети «...), принадлежащей ранее незнакомой ему .... После чего, в продолжение своего преступного умысла, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., ... до 21 часа 10 минут, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками пользования компьютерной техники, используя техническое устройство, подключенное к сети Интернет, действуя в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от 07 июля 2003 № 126-ФЗ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и блокирования доступа к ней, не имея на то разрешения обладателя информации, введя приобретенные им логин и пароль к учетной записи социальной сети «...», принадлежащей ...., осуществил неправомерный доступ к находившейся в распоряжении собственника информации, относящейся к сведениям конфиденциального характера (Указ Президента РФ от 06 марта 1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера») и в нарушение требований ст. 23 Конституции РФ, после чего изменил логин и пароль доступа к учетной записи социальной сети «... принадлежащей ...., чем модифицировал информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации – ...., и тем самым создал условия невозможного использования информации законному владельцу.

Он же Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений и от имени законного владельца учетной записи социальной сети «...», принадлежащей ...., без разрешения последнего, используя учетную запись социальной сети ...), принадлежащую ...., ... в 21 час 10 минут отправил электронное сообщение пользователю учетной записи социальной сети ... ...), принадлежащей .... с просьбой одолжить денежные средства в сумме 3 500 рублей, якобы в счет оплаты Интернет-заказа с последующим возвратом долга на карту отправителя. ..., являющаяся владельцем карты ...» N (счет N, открыт в дополнительном офисе ...» N, расположенном по адресу: ... в ... ... ... не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, прочитав сообщение, поступившее в 21 час 10 минут с учетной записи ... (... согласилась перевести денежные средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., используя учетную запись ...), ... в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут в ходе обмена электронными сообщениями с Потерпевший №1 указал последней карту ... N (оформленную на постороннее лицо), находящуюся в его пользовании, для перевода денежных средств. После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 21 час14 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета N карты N на счет карты N, вследствие чего Петровичев Д.С получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Петровичев Д.С., в период времени до 14 часов 51 минуты ..., находясь на территории ..., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, обладая навыками пользования компьютерной техники и интернет ресурсами, используя техническое устройство, подключенное к сети Интернет, на сайте ... у неустановленного следствием лица приобрел логин и пароль к учетной записи социальной сети «...» ...), принадлежащей ранее незнакомой ему Потерпевший №6, жителю .... В продолжение своего преступного умысла, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., ... в 14 часов 51 минуту, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками пользования компьютерной техники, используя техническое устройство, подключенное к сети Интернет, действуя в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от 07 июля 2003 № 126-ФЗ, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и блокирования доступа к ней, не имея на то разрешения обладателя информации, введя приобретенные им логин и пароль к учетной записи социальной сети «...», принадлежащей ...., осуществил неправомерный доступ к находившейся в распоряжении собственника информации, относящейся к сведениям конфиденциального характера (Указ Президента РФ от 06 марта 1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера») и в нарушение требований ст. 23 Конституции РФ. После чего, Петровичев Д.С. ... в 14 часов 51 минуту изменил логин и пароль доступа к учетной записи социальной сети «.../ ..., принадлежащей ...., чем модифицировал информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации – ...., и тем самым создал условия невозможного использования информации законному владельцу.

Он же Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений и от имени законного владельца учетной записи социальной сети ...», принадлежащей ..., без разрешения последнего, используя учетную запись социальной сети «...» ...), принадлежащую ...., ... в период с 14 часов 51 минуты до 14 часов 54 минут, отправил электронное сообщение пользователю учетной записи социальной сети «...), принадлежащей ... с просьбой одолжить денежные средства в сумме 3 500 рублей, якобы в счет оплаты Интернет-заказа с последующим возвратом долга на карту отправителя. ...., являющаяся владельцем карты ... N (счет N открыт в дополнительном офисе ... N, расположенном по адресу: ...), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, прочитав сообщение, поступившее в период с 14 часов 51 минуты до 14 часов 54 минут с учетной записи ...), согласилась перевести денежные средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., используя учетную запись ...), ... в период с 14 часов 51 минуты до 14 часов 54 минут в ходе обмена электронными сообщениями с ... указал последней карту ...» N (оформленную на постороннее лицо), находящуюся в его пользовании, для перевода денежных средств. После чего ...., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 14 часов 51 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета N карты N на счет карты N, вследствие чего Петровичев Д.С получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя учетную запись социальной сети «...), принадлежащую ...., ... в 14 часов 58 минут отправил электронное сообщение пользователю учетной записи социальной сети «...), принадлежащей .... с просьбой одолжить денежные средства в сумме 3 500 рублей, якобы в счет оплаты Интернет-заказа с последующим возвратом долга на карту отправителя. ...., являющаяся владельцем карты ...» N (счет N открыт в дополнительном офисе ...» N, расположенном по адресу: ..., ...), не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, прочитав сообщение, поступившее с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут с учетной записи ...), согласилась перевести денежные средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., используя учетную запись ...), ... в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут в ходе обмена электронными сообщениями с .... указал последней карту ... N (оформленную на постороннее лицо), находящуюся в его пользовании, для перевода денежных средств. После чего ...., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 15 часов 1 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета N карты N на счет карты N, вследствие чего Петровичев Д.С получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Петровичев Д.С., в период времени до 15 часов 15 минут ..., находясь в ..., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, обладая навыками пользования компьютерной техники, и интернет ресурсами, используя техническое устройство, подключенное к сети ...) у неустановленного следствием лица приобрел логин и пароль к учетной записи социальной сети «... ... принадлежащей ранее незнакомой ему ..., жителю .... В продолжение своего преступного умысла, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., ... до 15 часов 15 минут, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками пользования компьютерной техники, используя техническое устройство, подключенное к сети Интернет, действуя в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от 07 июля 2003 № 126-ФЗ, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и блокирования доступа к ней, не имея на то разрешения обладателя информации, введя приобретенные им логин и пароль к учетной записи социальной сети «...», принадлежащей ...., осуществил неправомерный доступ к находившейся в распоряжении собственника информации, относящейся к сведениям конфиденциального характера (Указ Президента РФ от 06 марта 1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера») и в нарушение требований ст. 23 Конституции РФ. После чего, Петровичев Д.С. ... в период до 15 часов 15 минут изменил логин и пароль доступа к учетной записи социальной сети «... / ... принадлежащей ...., чем модифицировал информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации – ...., и тем самым создал условия невозможного использования информации законному владельцу.

Он же, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений и от имени законного владельца учетной записи социальной сети «...», принадлежащей Потерпевший №7, без разрешения последнего, используя учетную запись социальной сети ... ... принадлежащую Потерпевший №7, ... в 15 часов 15 минут отправил электронное сообщение пользователю учетной записи социальной сети ... принадлежащей ... с просьбой одолжить денежные средства в сумме 3 500 рублей, якобы в счет оплаты Интернет-заказа с последующим возвратом долга на карту отправителя. ..., являющаяся владельцем карты ... N (счет N открыт в дополнительном офисе ... N, расположенном по адресу: ..., ..., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, прочитав сообщение, поступившее в 15 часов 15 минут с учетной записи ... согласилась перевести денежные средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Петровичев Д.С., находясь по адресу: ... ..., используя учетную запись ... ... в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут в ходе обмена электронными сообщениями с .... указал последней карту ...» N (оформленную на постороннее лицо), находящуюся в его пользовании, для перевода денежных средств. После чего ..., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ... в 15 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета N карты N на счет карты N, вследствие чего Петровичев Д.С получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Петровичев Д.С. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, согласился с размером причиненного потерпевшим материального ущерба и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Петровичев Д.С., а также его защитник полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Петровичев Д.С. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ...., в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Петровичева Д.С. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Петровичев Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петровичева Д. С. по:

ч. 2 ст. 272 УК РФ (отдельно по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ... – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

ч. 1 ст. 159 УК РФ (отдельно по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ... – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Петровичева Д.С. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, не судим.

Проанализировав поведение подсудимого Петровичева Д.С. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровичеву Д.С. по каждому из совершенных преступлений являются: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие заболеваний у подсудимого и наличие заболеваний у бабушки подсудимого, которая является инвалидом II группы. Также по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ... суд учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Петровичеву Д.С., не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных Петровичевым Д.С. преступлений, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют признать исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, дающим право для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания в виде штрафа, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 272 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Петровичева Д.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Петровичев Д.С. совершил умышленные оконченные преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимого Петровичева Д.С., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Настоящие преступления Петровичев Д.С. совершил до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08 октября 2021 года, которым осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Петровичева Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 272 УК РФ (3 преступления); ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления), по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по каждому из 3 преступлений) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по каждому из 4 преступлений) в виде штрафа в сумме 10000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 120000 рублей.

    Меру пресечения осужденному Петровичеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, следует перечислить на расчетный счет УМВД России по г. Кургану: получатель УФК по ..., л/с N, ИНН N, КПП N, ОКТМО N, р/с N в Отделении ....

    Вещественные доказательства: ответ ...» с CD; ответ ... с CD; сим-карту с абонентским номером N – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черед Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись                                                                      В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-980/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.