Решение по делу № 12-11/2015 (12-266/2014;) от 15.12.2014

Дело № 12-11/2015                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                                                           23 января 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев жалобу Оборотова В. М. на постановление и.о. начальника МО МВД России ...

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России .... Оборотов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оборотов В.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, поскольку данное правонарушение не совершал, подпись в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствует его подписи.

В судебное заседание заявитель Оборотов В.М. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев материалы административного дела в полном объеме, нахожу обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Оборотов В.М. .... постановлением и.о. начальника МО МВД России ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с появлением .... в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно представленному в суд заключению по материалам служебной проверки от .... г., гражданин Т. пояснил, что .... был задержан за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, назвался Оборотовым, который является его знакомым. На момент задержания документов, удостоверяющих личность, при себе не имел.

Как следует из представленных материалов, при вынесение постановления о привлечении Оборотова В.М. к административной ответственности, личность гражданина, назвавшегося Оборотовым В.М., надлежащим образом не устанавливалась, в связи, чем доводы Оборотова В.М. нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Оборотова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.7, 30.8КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление и.о. начальника МО МВД России .... о признании Оборотова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Оборотова В. М. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            В.Н. Слобожанин