Решение от 03.06.2024 по делу № 2-940/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-937/2024

Категория № 2.211

УИД 02RS0001-01-2024-002511-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкина Т.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах К.А.С. к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах К.А.С. к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об обязании производить доплату за вредные условия труда сверх МРоТ с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ходе проведения проверки доводов обращения К.А.С. установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность санитара морга Онгудайского межрайонного отделения КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Из анализа расчетных листков за период с октября 2023 года по январь 2024 года следует, что доплаты за вредные условия труда включаются в состав минимального размера оплаты труда, что является незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

От представителя ответчика КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, как следует из заявления представителю ответчика КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах работника к КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1020400751447, ░░░ 0411048471) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░