Решение по делу № 2-1811/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1811/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004020-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                 г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Науменко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Бекшеневой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Мишина Г. В.,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Мишиным Г.В. был заключен кредитный договор №17/3907/00000/400569 (5042702026), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в безналичной/наличной форме на сумму 57088 руб. на срок 60 месяцев.

31.07.2017 г. Мишин Г.В. умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Наследником заемщика является Бекшенева Е.Г. Задолженность по кредитному договору составляет 186751,58 руб. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Бекшеневой Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 186751,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бекшенева Е.Г. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что 15.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Мишиным Г.В. заключен договор кредитования №17/3907/00000/400569 по которому предоставлена кредитная карта с лимитом 60000 руб. под 29 процентов годовых сроком.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, оформив Мишину Г.В. кредитную карту.

Мишин Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 составляет 186751,58 руб., из которых 57088 руб. - основной долг, 129663,58 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ Мишин Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего Мишина Г.В., его наследником Бекшеневой Е.Г. принято наследственное имущество в виде автомашины ИНФИНИТИ FX 35, год выпуска 2004, регистрационный знак М947ВХ75, стоимостью триста восемьдесят тысяч рублей, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик Мишин Г.В. обязался погашать кредит и проценты путем внесения минимального обязательного платежа – 4213 руб. в дату платежа, которая определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита (пункт 6 договора кредитования). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора, срок возврата кредита до востребования (пункт 2 договора кредитования). Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» график платежей по кредитному договору не предусмотрен.

Исходя из справки последний платеж был осуществлен Мишиным Г.В. 1 мая 2017 года. Плановый платеж 2 июня 2017 года внесен не был, и соответственно 03.06.2017 банку стало известно о нарушении его прав.

Поскольку с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось посредством электронной системы ГАС «Правосудие» 8 августа 2022 г., то есть за пределами трехгодичного срока, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    иск ПАО «Совкомбанк» к Бекшеневой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Мишина Г. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья                                        А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.