Дело № 2-218/2021
УИД: 22RS0013-01-2020-006175-90
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоренко О.В.,
при секретаре Донских Н.О.,
с участием истца Цой В.А., представителя истца Костенкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском района Алтайского края, АО ФНПЦ "Алтай" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Цой В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском района Алтайского края, АО ФНПЦ "Алтай" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, с учетом уточнения просил суд:
признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе от 14.12.2020 г. № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии и решения от 03.08.2020. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе и АО ФНПЦ «Алтай» включить ему в специальный страховой стаж по Списку № 2 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в полном объеме в период работы с 08.06.1987 г. по 20.06.1991 г. в качестве инженера, научного сотрудника 53 отдела в Алтайском Научно-Исследовательском институте химической технологии. Признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27.06.2020 г.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что специальный стаж работы по Списку № 2 ему засчитан в количестве 09 лет 05 месяцев 00 дней с учетом специального стажа работы по Списку № 1 (согласно Решению от 14.12.2020 г. №).
При этом период с 08.06.1987 г. по 20.06.1991 г. его работы в качестве инженера, научного сотрудника 53 отдела в Алтайском Научно-Исследовательском институте химической технологии был засчитан ответчиками в специальный стаж по Списку № 1 по фактически отработанному времени - 2 года 6 месяцев, так как указанные сведения ФНПЦ «Алтай» предоставил в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе. Поэтому ему не хватило специального стажа для выхода на пенсию в 56 лет.
Он не согласен с указанным, так как согласно разъяснениям, данным в письме ПФ РФ от 21.06.1995 г. № ЮЛ-08-3578-ИН «О льготном пенсионном обеспечении», он имеет право на включение указанного периода работы по Списку № 1 по фактически отработанному времени, однако по Списку № 2 указанный период работы подлежит включению в его стаж в полном объеме, поскольку исследование, разработка рецептур и технологии производства продуктов, перечисленных в Списке № 1, разделе IX, подразделе 3, осуществлялось им в течение полного рабочего дня.
Значит, если его специальный стаж за период с 08.06.1987 г. по 20.06.1991 г. учитывать по Списку № 2, то для выхода на пенсию в 56 лет, его специальный стаж составит более 10 лет или 10 лет 11 месяцев 12 дней.
В судебном заседании истец Цой В.А., представитель истца Костенков А.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв по существу заявленных требований, а так же заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.
Представитель ответчика АО ФНПЦ «Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Положения статьи 6 (ч. 2), статьи 15 (ч. 4), статьи 17 (ч. 1), статей 18, 19 и статьи 55 (ч. 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В судебном заседании установлено, что Цой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе 25.06.2020 с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе № от 03.08.2020 Цой В.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку № 2. (л.д.№ т.№).
14 декабря 2020 года было принято решение ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе №, поскольку АО ФНПЦ "Алтай" была представлена справка уточняющая особый характер труда от 19.11.2020 №.
Данным решение Цой В.А. также было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку № 2. (л.д.№ Т.№).
Согласно данному решению ответчика, в специальный стаж истца в соответствии со Списком №1 был включен период с 08.06.1987 по 20.06.1991 по фактически отработанному времени 2 года 6 месяцев в качестве инженера, научного сотрудника, занятого в технологическом процессе производства зарядов твердого топлива в условиях опытного завода в 53 отделе в Алтайском Научно- Исследовательском институте химической технологии, согласно уточняющей справке № от 04.06.2020.
Специальный стаж работы по Списку №2 Цоя В.А., с учетом специального стажа работы по Списку №1, составляет 9 лет 5 месяцев 00 дней, вместо требуемых 10 лет, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в 57 лет.
Не согласившись с принятым решением, Цой В.А. обратился в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда-не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с пп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Пунктом 6 "Лаборатории цехов и предприятий" Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XII "Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов", предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на исследовании взрывчатых веществ, порохов, всех видах зарядов, воспламенителей, пироксилина, нитроэфиров и других смесей, взрывпакетов, безгазовых и малогазовых составов, огнепроводных и детонирующих шнуров.
Разделом XI "Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжения боеприпасов" Списка N 2 от 1991 (пункт 6 "Лаборатории (отделы) предприятий и организаций. Базы ликвидации, цехи (участки, лаборатории, станции) заправки ракетно-космических средств, нейтрализации и демонтажа ракетного вооружения, загрязненного компонентами жидкого ракетного топлива") предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка N 1" (позиция 21206000-1754а).
В свою очередь пунктом 2 раздела IX Списка № 1 поименованы «Рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ», а пунктом 3 раздела IX Списка № 1 поименованы «Рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей)».
Согласно письму ПФ РФ от 21 июня 1995 года № ЮЛ-08-3578-ИН «О льготном пенсионном обеспечении» в соответствии со Списком № 2, разделом XI, подразделом 6 право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено работникам отделов и лабораторий предприятий и организаций, в том числе и работникам отделов и лабораторий научно- исследовательских учреждений, занятым полный рабочий день исследованием, разработкой рецептуры или технологии производства продуктов, перечисленных в Списке № 1, разделе IX, подразделах 2 и 3. В тех случаях, когда работники отделов и лабораторий научно- исследовательских учреждений заняты полный рабочий день отработкой технологических процессов производства продуктов и изделий, перечисленных в подразделах 2 и 3 раздела IX Списка № 1, в условиях опытного производства, льготные пенсии им могут назначаться по Списку № 1, разделу IX, подразделам 2 и 3. При этом льготный стаж указанным работникам должен исчисляться по фактически отработанному времени.
По смыслу названных норм для назначения досрочной пенсии по Списку № 2 работникам отделов научно-исследовательских учреждений должен быть подтвержден факт занятости их полный рабочий день именно исследованием технологии производства продуктов, перечисленных в Списке № 1. Необходимость занятости таких работников непосредственно в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ не требуется, однако, если помимо исследования технологии производства продуктов такие работники одновременно были заняты в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, досрочная страховая пенсия может им быть назначена по Списку № 1.
Из материалов дела следует, что Цой В.А. в период с 08.06.1987 по 20.06.1991 года работал инженером, научным сотрудником в 53 отделе Алтайского научно-исследовательского института химической технологии (копия трудовой книжки - т. №, л.д. №).
Цой В.А. период работы с 08.06.1987 по 20.06.1991 был включен по Списку №1 по фактически отработанному времени, что возможно согласно письму ПФ РФ от 21 июня 1995 года № ЮЛ-08-3578-ИН «О льготном пенсионном обеспечении», при этом согласно разъяснениям Министерства труда РФ в письме от 15.06.1995 №1079-ВЯ в календарном порядке данный период работы подлежит зачету в соответствии со Списком N 2, разделом XI, подразделом 6, как работникам отделов и лабораторий предприятий и организаций, в том числе и работникам отделов и лабораторий научно-исследовательских учреждений, занятым полный рабочий день исследованием, разработкой рецептуры или технологии производства продуктов, перечисленных в Списке N 1, разделе IX, подразделах 2 и 3.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В свою очередь в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Согласно п. 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Одновременно п. 23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года №369/16-52 «Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», действовавшего на момент оформления истцу справки, уточняющей особый характер работы или условий труда от 24 декабря 2004 года, было предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.
Таким образом, уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №5, изданным на основании пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Из материалов дела следует, что 21.11.2006 года Цой В.А. была выдана уточняющая справка№, согласно которой истец в оспариваемые периоды работал в должностях инженера, научного сотрудника, занятого в технологическом процессе на отработке технологических процессов производств зарядов твердого топлива с полным рабочим днем в условиях опытного завода.
Согласно протоколу заседания комиссии по установлению льгот АО ФНПЦ «Алтай» от января 1996 года усматривается, что работы выполняемые сотрудниками отдела 18 и смежных отделе 53 и лаборатории 59 в период с 01.01.91 и по настоящее время соответствует разделу XI п.п. 21206000, 21206000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возврату на льготных условиях (л.д.№).
Таким образом из протокола заседания комиссии по установлению льгот усматривается, что работы, выполняемые сотрудниками отдела 53 соответствуют позиции 21206000-1754а пункта 6 раздела XI Списка № 2, что подтверждается, в том числе Перечнем научно- исследовательских лабораторий от 30 октября 1977 года №ДП 104с. Однако работодатель пришел к выводу о том, что названный Перечень распространяется на работы, выполняемые сотрудниками отделов 18 и смежных 53 и лаборатории 59 лишь с 1 января 1991 года. Какого-либо обоснования распространения Перечня научно-исследовательских лабораторий от 30 октября 1977 года только на период с 1 января 1991 года в протоколах не приведено.
При этом исходя из представленных доказательств следует, что Цой В.А. в спорный период работы выполнял работу соответствующую позиции 21206000-1754а пункта 6 раздела XI Списка № 2. Какого-либо изменения в работах, выполняемых в отделе 53, в период до 31 декабря 1990 года и после 1 января 1991 года не произошло.
Согласно личной карточке, приказов о приеме переводе Цой В.А.08.06.1987 был принят в 53 отдел инженером с окладом 161 руб. с учетом вредности, 01.10.1989 был переведен научным сотрудником с окладом 253 руб. с учетом вредности (т.№ л.д. №, т.№ л.д.№). В приказе от 28.09.1989 №916 «Об установлении окладов» указано, что Цой В.А. устанавливается оклад с 01.10.1989 с учетом вредности 253 рубля (т.№ л.д №). Согласно представленным расчетным листкам за спорный период времени Цой В.А. начислялась и выплачивалась ежемесячно заработная плата в указанном размере оклада с учетом вредности (т.№ л.д.№).
В перечне должностей с ненормированным рабочим дней на дополнительный отпуск, согласно приложению №2 к коллективному договору указаны должности как инженера, так и научного сотрудника, что также согласуется с пояснениями истца, что он очень часто задерживался на работе.
В перечне профессий и должностей, дающих право на бесплатное получение талонов профилактического молока согласно приложению №2 к коллективному договору НПО «Алтай» на 1989, 1990 указан отдел 53 и должности инженер, научный сотрудник.
Согласно ответа на запрос от 29.12.2020 № ФНПЦ «Алтай» указывает на перечень научно-технических отчетов и статей выполненных Цой В.А., а также на то, что представлено Положение об отделе перспективного сырья основ его переработки в изделия в отделе №53 от 29.12.1986, и которое и в 1987 году не пересматривалось, то есть основные задачи, функции отдела сохранялись на протяжении всего спорного периода работы истца.
Кроме того, в материалы дела представлена справка от 21.11.2006 года № (т. №, л.д. №), из которой следует, что в спорный период Цой В.А. принимал непосредственное участие в отработке технологии и производства зарядов из твердого топлива в условиях опытного и опытно -промышленного производства, предусмотренных Списком № 1, разделом IX, пунктом 3. Согласно справке приложения к приказу № от 09.12.95 (т. №, л.д. №) Цой В.А. принимал непосредственное участие в отработке технологии и производстве зарядов из ТТ в условиях опытного производства, предусмотренных списком №, раздела IX, пункт 3, при этом фактически отработанное время в условиях опытного производства составляет 2 года 6 месяцев или 638 дней. В связи с чем ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе, весь спорный период был зачтен по Списку №1 по фактически отработанному времени как 2 года 6 месяцев, при этом иной период работы истца в льготной должности был зачет как обычные условия труда.
Соответственно, согласно разъяснениям, данным в письме ПФ РФ от 21 июня 1995 года № ЮЛ-08-3578-ИН «О льготном пенсионном обеспечении», истец имеет право на включение указанного периода работы по Списку № 1 по фактически отработанному времени, однако по Списку № 2 указанные работы подлежат включению в стаж истца в полном объеме, поскольку исследование, разработка рецептур и технологии производства продуктов, перечисленных в Списке № 1, разделе IX, подразделе 3, осуществлялось Цой В.А. в течение полного рабочего дня.
Согласно исследованным материалам дела, истец в указанные спорные периоды работал в вышеуказанных должностях, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.
Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характеры выполняемой работы и производства подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов его работы по Списку №2 ответчики неправомерно ограничили его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленным решением Московского городского суда от 05.12.2019 по делу №, согласно которому ФИО8 работающему в аналогичной должности и в аналогичный период времени с истцом данный период также был включен по Списку №2 в календарном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает установленным отнесение периодов работы истца с 08.06.1987 по 20.06.1991 года к работе с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе, АО ФНПЦ "Алтай" обязанность включить в специальный страховой стаж по Списку №2 данные периоды работы. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Цой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 25.06.2020 года. Страховой стаж истца определен ответчиком более 25 лет. Специальный стаж - 9 лет 5 месяцев.
Продолжительность периода засчитанного судом с 08.06.1987 по 20.06.1991 составляет 4 года 13 дней, следовательно, общая продолжительность специального стажа истца по Списку №2 на момент обращения за пенсией с учетом исключения периода по фактически отработанному времени в спорный период зачтенного по Списку №1 составила 10 лет 11 месяцев 13дней (9 лет 5 месяцев -2 года 6 месяцев +4 года 13 дней).
Учитывая продолжительность специального стажа, засчитанного судом, право на назначение льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникло у Цой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента достижения последним возраста 56 лет, в связи с чем, суд обязывает ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на указанную пенсию - с 27 июня 2020 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче настоящего иска неимущественного характера понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в возврат в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.08.2020 №, ░░ 14.12.2020 №.
░░░░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ №2, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08.06.1987 ░░ 20.06.1991 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 53 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░