Решение по делу № 33-18544/2024 от 30.10.2024

УИД 61RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-36

Судья ФИО3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (1-я инст.)

№ 33-18544/2024 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Глебкина П.С., Калашниковой Н.М.,

при секретаре Козловой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3504 к Шишкину Евгению Сергеевичу, 3-е лицо Черных Вадим Михайлович об установлении причинной связи между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, признании результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, освобождения войсковой части 3504 от выплат страхового возмещения, по апелляционной жалобе войсковой части 3504 на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

войсковая часть 3504 обратился с иском к Шишкину Е.С., 3-е лицо Черных В.М. об установлении причинной связи между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, признании результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, освобождения войсковой части 3504 от выплат страхового возмещения, указав, что в войсковую часть 3504 на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратился сержант Шишкин Е.С. в связи с получением травмы в период прохождения военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Шишкин Е.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р, с 06.12.2015 проходит военную службу по контракту в войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

03.02.2024 около 15.30 сержант Шишкин Е.С., находясь в основном отпуске по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приехал с гражданкой ФИО7 на автомобильную мойку «Свояк» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где мыл свой автомобиль. На территории стоянки у сержанта Шишкина Е.С. с неизвестным мужчиной возник словесный конфликт, в ходе которого данный мужчина взял из своей машины газовый пистолет и выстрелил в сержанта Шишкина Е.С. Мужчина с места случившегося скрылся.

04.02.2024 в 11:30 сержант Шишкин Е.С. обратился в ГБУ РО «ГБСМП» г. Волгодонск по адресу: ул. Гагарина, д. 26, где ему был поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем госпитализирован в указанное учреждение.

03.02.2024 в ГБУ РО «ГБСМП» г. Волгодонск, Командиром войсковой части 3504 подполковником ФИО8, сержанту Шишкину Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения. Сержант Шишкин Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Командиром войсковой части 3504 подполковником ФИО8 был составлен АКТ «Об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения» в присутствии капитана ФИО9, старшего лейтенанта ФИО10, старшего лейтенанта ФИО11, где сержант Шишкин Е.С. отказался подписывать данный АКТ.

Представленные Шишкиным Е.С. документы для получения выплаты, носят сомнительный характер. Так, в справке о результатах химико-токсилогического исследования дата исследования указана 05.02.2024, однако, события, в следствии которых, Шишкин Е.С. получил травму, произошли 03.02.2024 и справка, выданная 05.02.2024, не позволяет определить состояние алкогольного опьянения на момент получения травмы.

Кроме того, в протоколе операции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеются исправления, кем и когда эти исправления были внесены неизвестно.

При этом законодатель возлагает обязанность по установлению причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица, а также о признании результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с исковым заявлением в суд для исполнения требований закона.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца - обращение ответчика за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчика на получение страхового возмещения.

Истец просил установить причинную связь между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также признание результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Освободить войсковую часть 3504 от выплат страхового возмещения выгодоприобретателю Шишкину Е.С.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.08.2024 в удовлетворении исковых требований войсковой части 3504 к Шишкину Е.С., третье лицо Черных В.М., об установлении причинной связи между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также признание результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, освобождения воинской части 3504 от выплат страхового возмещения отказано.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3504 просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, податель жалобы полагает, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведенной выплаты, в связи с получением травмы сержантом Шишкиным Е.С. в период прохождения военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, поскольку страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. На момент происшествия 03.02.2024 Шишкин Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения, подписывать акт об отказе от освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения также отказался. При таких обстоятельствах, апеллянт полагает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим заявленные войсковой частью 3504 требования.

Представитель войсковой части № 3504 – Фуников Д.С., действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить. Также указал, что спор разрешен с нарушений правил подсудности, поскольку подлежал рассмотрению в Ростовском-на-Дону военном гарнизонном суде, однако по ошибке и недостаточной юридической осведомленности был подан в Волгодонский районный суд Ростовской области. Суд, вопрос о передачи дела по подсудности на обсуждение сторон не ставил.

Ответчик Шишкин Е.С., 3-е лицо Черных В.М. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Фуникова Д.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований войсковой части 3504, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие у Шишкина Е.С. алкогольного опьянения во время получения застрахованным лицом Шишкиным Е.С. телесных повреждения, истцом представлено не было, напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что Шишкин Е.С. получил телесные повреждения в результате противоправных действий Черных В.М., в связи с чем, пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поставив на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Ростовский-на-Дону военный гарнизонный суд с учетом субъектного состава участников процесса, согласия истца на передачу данного спора с учетом родовой подсудности, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституция Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Военно-служебные отношения - это конкретный круг публичных правоотношений, в которых участвуют строго определенные объекты.

Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения касающиеся реализации и защиты прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

Как следует из материалов дела, сержант Шишкин Е.С. с 06.12.2015 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3504 в должности контролёра 4 стрелкового взвода 2 войсковой комендатуры войсковой части 3504.

Истец, обращаясь с данным исковым заявлением об установлении причинной связи между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, признании результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, и освобождения войсковой части 3504 от выплат страхового возмещения, ссылается на наличие прямой причинной связи получения застрахованным лицом военнослужащим Шишкиным Е.С. в период прохождения военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации телесных повреждения с его алкогольным опьянением, что служит основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству Волгодонского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку исходя из субъектного состава, а также характера возникших правоотношений, настоящий спор подсуден военному суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 этого Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.08.2024, передаче настоящего гражданского дела по иску войсковой части 3504 к Шишкину Е.С., 3-е лицо Черных В.М. об установлении причинной связи между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, признании результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, освобождения войсковой части 3504 от выплат страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 августа 2024 года отменить, предать гражданское дело по иску войсковой части 3504 к Шишкину Евгению Сергеевичу, 3-е лицо Черных Вадим Михайлович об установлении причинной связи между получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, признании результатов умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью в Ростовский -на-Дону военный гарнизонный суд.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.11.2024